Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17914 от 11.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49991/2022
Вид
Протокол № 17914
Подписан
11.07.2023
В сила
11.07.2023
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 149, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17914 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110149991 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. Н. Г. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Б. като особен представител.

ТРЕТОТО представител.

ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. Н. Т. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК допълнения към заключения на СТЕ и ССчЕ.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване допълнението към заключение на съдебно техническата експертиза.

1

А. И. Ж. – със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване допълнението към заключение на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

А. Н. Т. – 74 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит съгласно справка-декларация в размер на 80 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

След внасяне на сумата от 80 лв. да се издаде РКО на вещото лице Т..

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. С.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което уважите изцяло предявените от нас искове.

Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявените искове като приемете, че същите са неоснователни и недоказани по размер, по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля, да приемете, че в допълнителните заключение на допуснатите експертиза, които бяха приети в днешното съдебно заседание, по така заявения период в петитума на исковата молба, размерът на иска е значително по нисък.

Моля, да ми бъде даден срок за писмени бележки.

Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

Моля, да ми се издаде разходен касов ордер.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗДАДОХА се 2 бр. РКО на адв. Б. за осъществената правна помощ в качеството й на особен представител в размер на 400 лв., вносим по депозитна сметка на СРС.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на ответната страна за представяне на писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________