Определение № 8849 от 06.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8849 гр. София, 06.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110100146 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявени са обективно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ, във вр. с чл. 318 от ТЗ, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от „Финтех“ ООД срещу „Тилиа кемикълс“ ЕООД.

Предявената искова молба на „Финтех“ ООД срещу „Тилиа кемикълс“ ЕООД е във връзка със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр.дело № 39870/2021 за сумата 15440,00 лева за главница, представляваща неизплатена продажна цена по договор за търговска продажба и доставки на стоки, обективиран във Фактура №1000019783/06.08.2020 г., Фактура № 1000019814/10.08.2020 г., Фактура № 1000019973/28.08.2020 г., Фактура № 1000020910/02.12.2020 г., Фактура № 1000021023/14.12.2020 г., с 762,86 лева за мораторна лихва, начислена считано от падежа на плащане по всяка фактура за общ период от 06.08.2020 г. до 21.06.2021 г., както и разноски по делото за сумата 324,06 лева, платена държавна такса, и 800,00 лева -адвокатско възнаграждение. Поддържа се, че вземането произтича неизпълнение на задължение за плащане на продажна цена по сключен между длъжника и кредитора договор за търговска продажба. Поради неплащане в срок е начислена лихва за забава. Във връзка с подадено възражение по чл. 414 от ГПК на „Тилиа кемикълс“ ЕООД, ищецът не спори, че са извършени частични плащания, но остава неплатена сумата 480 лв. по фактура № 1000019973/28.08.2020 г., 762,86 за лихви, или общо 1242,86 лв., за които суми е издадена заповедта за изпълнение и предявява иска по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК.

Ответникът, получил препис от искова молба на 24.02.2022г., в законоустановения срок е подал отговор. Признава иска и в тази връзка сочи, че е извършено плащане за сумата 2366,92 лв., с която погасява сумата 480 лв. по фактура № 1000019973/28.08.2020 г., 762,86 за лихви и съдебни разноски.

За да бъдат уважени така предявените искове следва да се установи наличието на правоотношение по договор за търговска продажба, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли на купувача правото на собственост върху процесната стока и да му я предаде, а купувачът да я получи и да заплати уговорената продажна цена. Наличието на сключен договор и предаването на стоката подлежат на доказване от ищеца, както и правото на обезщетение за забава, като установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок или предвиден в закон, а при липса на такъв покана за плащане, 1 получена от ответника. Фактът на плащане на паричните вземания следва да бъде установен от ответника.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл. 146, ал.1, т. 3 и т.

4 от ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички правнорелевантни факти за възникване на спорното право, както и че сумите по заповедта за изпълнение са платени от ответното дружество.

Представените от страните документи са допустими и относими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА определението. проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок найкъсно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства, ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч. гр. д. № 39870/2021 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.

78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.

234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.

2

92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2022г. от 10,15 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис на отговор на искова молба, с приложения, чрез пълномощник.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3