Решение № 6405 от 23.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6405 гр. С., 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Кирил Ст. П. при участието на секретаря Ирина Ст. В.а като разгледа докладваното от Кирил Ст. П. Гражданско дело №

20251100108919 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Е. Б. Л. срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД.

В исковата молба са изложени твърдеН., че на 14.10.2024 г. около 14:30 часа ищецът пострадал в резултат на ПТП в гр. С.. Управлявал велосипед по бул. „Ломско шосе“ по велоалея успоредна на бул. „Ломско шосе“ с посока на движение от надлез Надежда към бул.

„Бели Дунав“, когато изведнъж бил ударен от лек автомобил „Фолксваген Поло“, с peг. № ********, управляван от Н. М. Н.. Виновен за ПТП бил водачът на лек автомобил „Фолксваген Поло“, който нарушил правилата за движение по пътищата, тъй като следвало да изчака преминаването му по бул. “Ломско шосе“, който бил с предимство пред ул.

„Стрема“. От ПТП получил тежки травматични увреждаН., изразяващи се в тежка черепномозъчна травма, с опасност за живота, две фрактурни линии в ляво. фронтално с проекция към темпорално и вентрално и темпорално достигаща ляв мастоид, фрактура на латералната стена на лява орбита, фрактура на аркуса на лява зигоматична кост, подкожен хематом с ширина до 14 мм с данни за субдурален хематом в ляво, от полюс до полюс с наличие на течни и кръвеквивалентни зони с максимална ширина до 18,5 мм високо фронтално, нарушена пневматизация на околоносните кухини, увреждане на десен лакът.

Имало изразена компресия на ляв латерален и трети вентрикул с дислокация на вентрикулната система с 20 мм на дясно от средИ.та лиН., стеснени субарахноидни пространства в ляво, супратенториално. Лечението било проведено в условията на спешност с цел евакуация на хематома. Бил заведен в противошокова зала. Опериран бил на 14.10.2024 г. Направена му била краниотомия с 5 трепанационни отверстия. Интервенцията е следвало да завърши с костна декомпресия, щателна поетапна хемостаза, епидурален тръбен дрен, послоен шев и стерилна превръзка. На 21.10.2024 г. била извършена операция – временна трахеостомия, като под обща интубационна анестезия е направена кожна инцизия на шията. Поставила се канюла № 7,5 тип „Портекс“. Обдишван бил през канюлата посредством апаратна вентилация. Състоянието ми било изключително тежко. Престоят в болницата бил продължителен и болезнен. Бил в реанимация. Бил на апаратно дишане, приведен в изкуствена кома. На 22.01.2025 г. бил приет в МБАЛ „СВЕТИ ИВАН РИЛСКИ“ ЕАД С. за пластика на краниален дефект. Била извършена оперативна интервенция.

Състоянието му продължавало да е тежко. Все още изпитвал силни болки, главоболие. Имал 1 частична амнезия. Не помнил случилото се. Бил замаян и объркан, не можел да се придвижва самостоятелно в жилището си, от което не излизал. Понякога падал от собствен ръст при опит да се изправи, поради което до него винаги имало човек. Приемал лекарства.

Уморявал се лесно. Получавал пристъпи на епилепсия с гърч на крайниците, изпускане по малка нужда и пяна на устата. Налице била левостранна хемипареза и статична и локомоторна атаксия. Налице били посттравматични промени в мозъка. Налице били ограничени движеН. в десен лакът. При извършена рентгенография се установили данни за ектопична осификация в областта на дистален хумерус и олекранон. Имал принудителна флексия на 90 градуса в лакътната става, с около 5 градуса подвижност. Дадени му били указаН. за оперативно лечение. На практика дясната му ръка била неизползваема. Имал непрекъсната нужда от чужда помощ в ежедневието си. Налице била едностранна невросензорна загуба на слуха. Имал пищене и шум в лявото ухо. Имал намаление на слуха и непрестанно чувство на световъртеж. Загубата на слуха му била хронична.

За л. а. на виновН. водач имала валиден договор „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответника. Ищецът сезирал ответника с молба-претенция за изплащане на застрахователно обезщетение. Предвид изложеното, моли за осъждането на ответника да му заплати застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 102 258.38 евро /превалутирани на основание чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ 200 000 лв./, ведно с лихва за забава върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди от датата на уведомяването /02.12.2024 г./ до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановеН. срок. Оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение за процесН. лек автомобил. Оспорва механизма на ПТП. Липсвали доказателства за вината на водача на МПС. Виновен за ПТП бил ищецът, който допринесъл за настъпване на вредоносН. резултат, като нарушил чл. 20, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП. Налице било съпричиняване в значителна степен. Оспорва иска и по размер. Претенцията била завишена. Оспорва твърдеН.та увреждаН.та на ищеца да са резултат от ПТП. Нямало доказателства за претърпян гърч на крайниците, с изпускане по малка нужда и пяна от устата. Оспорва евентуални увреждаН. от ПТП да са довели до продължителни болки и страдаН.. Моли претенциите да се отхвърлят изцяло, евентуално да се намали размера. Претендира разноски.

Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

С протоколно определение от 01.10.2026 г. е допуснато на основание чл. 214 ГПК изменение на размера на предявеН. иск за неимуществени вреди, като е увеличен размерът на предявеН. иск от сумата в размер на 102258,38 евро /превалутирани 200 000 лв./ на сумата в размер 178952,16 евро /превалутирани 350 000 лв./.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ:

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът е отделил като безспорно и признато между страните, че към датата на ПТП за процесН. автомобил Фолксваген Поло е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника.

От представеН. по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № K-598, съставен от служител на О“ПП“, СДВР, се установява, че на 14.10.2024 г. в гр. С. по ул.

„Стрема“ с посока на движение от бул. „173-ти“ към бул. „Ломско шосе“ лек автомобил „Фолксваген Поло“, с peг. № ********, управляван от Н. М. Н., участва в ПТП с Е. Б. Л..

Образувано е ДП № 11303/2024 г. по описа на РПТ ОР СДВР. С молба с вх. № 118189 от 14.09.2026 г. е представено влязло в сила споразумение по НОХД № 10419/2026 г. по описа на СРС, с което Н. М. Н. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ 2 характер за това, че на 14.10.2024 г., около 14:30 ч. в гр. С., при управляване на лек автомобил марка ”Фолксваген”, модел ”Поло”, с регистрационен № СВ 4399 ХТ по ул.

“Стрема“ с посока на движение от бл. № 173 в кв. „Надежда“ към ул. „Село Кръвеник“, в района на кръстовището с бул. „Ломско шосе“, нарушил правилата за движение по пътищата, уредени в чл. 5, ал. 2, т. 1 ЗДвП, чл. 6, т. 1 ЗДвП, чл. 50, ал. 1 ЗДвП, като не се съобразил с предписаН.та на пътен знак Б-1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство!“, съгласно чл. 45, ал. 2, т. 1 от Правилника за прилагане на ЗДвП и пътен знак А 20 “Велосипедисти“, съгласно чл. 42, ал. 2, т. 20 от Правилника за прилагане на ЗДвП, не пропуснал движещото се по път с предимство по обособена велосипедна алея /по бул.

„Ломско шосе“ с посока от ул. „Село Кръвеник“ към ул. “Сава Филаретов“/ двуколесно пътно превозно средство – велосипед марка „Вивело SKY 2.0“, с рама G 120200, с водач Е. Б.

Л., като реализирал ПТП и по непредпазливост причинил на велосипедиста Л. тежка телесна повреда по чл. 128, ал. 2 вр. ал. 1 НК, изразяваща се в тежка черепномозъчна травма със счупване на черепН. покрив и основа в ляво, травматичен кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, субарахоидален кръвоизлив, травматични увреждаН., които реализират медико-биологичН. признак „постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота“ – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б”, пр. 1 във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.

От епикриза, издадена от УМБАЛСМ Пирогов се установява, че Е. Б. Л. е постъпил на 14.10.2024 г. и е изписан на 21.11.2024 г., в болничното заведение в тежко увредено общо състояние. Извършено е оперативно лечение /краниотомия фронто-темпоро-париеталис син. декомпресивна, евакуацио хематоматис, дренаж на 14.10.2024 г./ и временна трахеостомия на 21.10.2024 г. Проведено е лечение, изписан е с подобрение и е насочен за рехабилитация.

От епикриза, издадена от МБАЛ „Свети Иван Рилски“ ЕАД, се установява, че Е. Б. Л. е постъпил на 22.01.2025 г. и е изписан на 25.01.2025 г., е като е осъществена кринопластика на дефекта с помощта на титаниева мрежа. Изписан е в стабилно соматично и неврологично състояние.

Представени са болнични листа, както следва: болничен лист от 04.03.2025 г., в който е отразено, че десен лакът е флектиран на 90 градуса, походка с накуцване, помощно средство бастун; амбулаторен лист от 17.06.2025 г. и болничен лист от 18.06.2025 г., с които е снета анамнеза за главоболие и световъртеж, епизод на гърч, намаление на слуха, назначени са изследваН.. Отразено е в амбулаторН. лист наличието на левостранна латентна хемипареза, по изразена за крака. Представени за изследваН. общи данни от ЕМГ и изследване на нервна проводимост от Медицински институт на МВР и образна диагностика № 86467 в УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД.

Установява се, че отправената застрахователна претенция до ответника е получена от застрахователя на 02.12.2024 г. – л. 15.

От приетата по делото и кредитирана от съда комплексна СМЕ се установява, че вследствие на ПТП ищецът претърпял следните травми: травма в областта на главата, състояща се от тежка по степен на тежест мозъчна контузия /продължително коматозно, безсъзнателно състояние; остър травматичен кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, субдурален хематом в лява хемисфера; изразен компресионно-дислокационен синдром; травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки /субарахноидален/ в лява хемисфера челно-слепоочно и по хода на фалкса; дифузен мозъчен едем на лява мозъчна хемисфера; контузионно-кръвоизливно огнище в левия слепоочен дял на мозъка в базалните му отдели с перифокален едем; линейни счупваН. на левите челна и слепоочна кости; счупване на основата на черепа в лява средна черепна ямка; травматичен кръвоизлив в левия клиновиден синус; двустранно звукоприемно намаление на слуха със загуба за ЛУ-42дб, ДУ-38дб; травматичен подкожен кръвоизлив с ширина до 14 мм. в лява челно-слепоочно-теменна област на главата; лицево-челюстна травма, изразяваща се в линейно счупване на латералната стена; счупване на дъгата на лява зигоматична /ябълчена/ кост; травма на 3 гръдН. кош състояща се от: начален плеврален излив вляво; травма на опорно-двигателН. апарат, изразяваща се в контузия в областта на лакътя, довела до дълбок хематом в задН. фасциален джоб по задната страна на мишницата, разпрострял се надолу над израстъка на лакътната кост. Тежката по степен на тежест мозъчна контузия в своята съвкупност причинила на ищеца постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота.

Опасността била реална и без високоспециализирана и своевременна медицинска помощ фаталН.т изход бил неизбежен. Острият травматичен кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка /субдурален хематом/ бил най-сериозното усложнение при черепно- мозъчните травми. Той представлявал акумулиране на кръв между твърдата мозъчна обвивка и арахноидеята, разположена върху мозъчната повърхност. При увредата на този тъканен слой в клетките се включвала кръв и ликвор, което създавало условия за разширяване на новосъздаденото субдурално пространство и формиране на травматичен кръвоизлив. В субдуралното пространство нямало съединително-тъканни прегради и кръвоизлива се разливал по цялото протежение на хемисферата. Остро развилият се кръвоизлив причинил компресия на лявата хемисфера и дислокация на дясно на срединните структури.

Кръвоизливът бил резорбиран без да причини съдов спазъм с развитие на исхемични зони в мозъка. Контузионните огнища в мозъка били отличителен белег на мозъчна контузия. Те били първични мозъчни увреди и били зони на невъзстановима мозъчна тъкан, които имали вредно въздействие върху околН. здрав мозък поради токсичН. ефект на кръвта.