Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6115 от 19.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56911/2022
Вид
Протокол № 6115
Подписан
19.03.2023
В сила
19.03.2023
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 6115 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110156911 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. А. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Я, преупълномощен от адв. А. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ З. Д.Бог Живот и здраве АД – редовно призован, представлява се от юрк. С с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Й. - не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА:

Постъпила на 24.01.23 г. молба от ответника с приложени писмени доказателства, които следва да бъдат приети по делото;

Постъпило в срок, на 08.03.23 г., заключение по изготвена САТЕ.

В залата влиза в.л. Й..

Адв.Я - Поддържам иск.молба, нямам възражения по доклада.

Юрк. С - Поддържам отговора, нямам възражения по доклада.

Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК

1

ОПРЕДЕЛИ

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвен проект за доклад, обективиран в определение № 2193 от 17.01.23 г., който проект за доклад ОБЯВЯВА за окончателен.

ПРИЕМА представените писмени доказателства приложени към молба от ответника от 24.01.23 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към приемане на САТЕ, депозирано в съда на 08.03.23 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАНО, каза - Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. Средните пазарни цени включват както официалния представител на оригинални части, така и алтернативни такива.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв.и 80 лв., издадоха се 2 бр. РКО.

Адв. Я – С оглед заключението на в.л. правим увеличение на двата предявени иска. Първият иск, който е предявен частичен от 20 лв., го увеличаваме на 85 лв. в пълен размер. Вторият иск, който е предявен като 100 лв. го увеличаваме в размер на 15 533,14 лв. - това е пълният размер, не частичен. Представям на съда платежно нареждане за внесен остатък от д.т. по отношение увеличаване размера на исковете.

2

Юрк С - Предоставям на съда.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 214 ГПК за допускане изменение в размера на предявените искове чрез тяхното увеличение, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА на осн. чл. 214 ГПК изменение в размера на предявените искове, като същите се считат предявени в пълен размер, а не в частичен такъв, както следва: искът за сумата от 20 лв. да се счита предявен за сумата от 85 лв., което представлява пълния размер на претендирата сума; искът за сумата от 100 лв. да се счита предявен за сумата от 15 533,14 лв., което представлява пълният размер на претендираната сума.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - нямам искания за други доказателства СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Я - Моля да уважите исковата претенция, така както е изменена в днешното с.з. Моля да ни присъдите направените разноски, представям списък по чл. 80 ГПК и документ за заплащане на адв. хонорар от ищеца.

Юрк. С - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Моля да ни присъдите направените разноски, правя възражение за адв. възнаграждение, в случай че е над минимума.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна, обяви, че се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9.40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3