Определение № 10711 от 18.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10711 гр. София, 18.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110150349 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на И. Д. И., ЕГН **********, срещу „Аксел Инвест“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ - за признаване за незаконно и отмяна на уволнението на ищеца извършено със Заповед № 001/15.08.2024 г, на основание чл.325, ал. 1, т.1 КТ

В исковата молба са изложени съображения, че между страните е бил сключен Трудов договор № 016/28.07.2022г., по силата на който ищецът заемал длъжност „Технически ръководител“ с основно трудово възнаграждение в размер на 390 лева. Сочи, че на 23.05.2025г. получил комплект документи, подписани от работодателя, въз основа на които трудовото правоотношение било прекратено на основание чл.325, ал.1 КТ.

Твърди, че ответникът е направил писмено предложение за прекратяване на трудовия договор, но ищецът не е взел становище в 7-дневен срок, поради което предложението се счита за отхвърлено. Въпреки това трудовото му правоотношение е прекратено без да е постигнато съгласие между страните.

Ищецът изрично оспорва да е подписвал молба за напускане, споразумение за прекратяване или да е получавал заповедта на датата, посочена в нея. Твърди, че ответникът се опитва да прекрати договора със задна дата без негово съгласие, като оспорва автентичността на подписите си върху документите за прекратяване. Моли са уважаване на иска, присъждане на разноски, В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 344, ал.1, т.1 КТ.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:

По отношение на иска с правна квалификация чл. 344, ал.1, т. 1 КТ в тежест на ищеца е да установи съществувалото между страните трудово правоотношение, издаване на заповедта за уволнение, за чиято отмяна е предявен искът по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, дата на връчване на заповедта.

1

В тежест на ответника е да установи, законността на уволнението на основанието, на което е извършено.

По доказателствата:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на исковата писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.

Да се издаде съдебно удостоверение на ищеца след представяне на проект.

Съдът намира искането за задължаване на ответника да представи представените по делото документи, подписани от работника, за основателно.

По искането за допускане на съдебно-графологическа експертиза съдът ще се произнесе след представяне на документите.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2026 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, като съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно мотивите на настоящото определение.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение след представяне на проект.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в срок до първото по делото заседание да представи споразумение № 00001 от 15.08.2024г., заповед №001/15.08.2024г. за прекратяване на трудовото правоотношение и молба №001 от 01.08.2024г. от И. И., подписани от ищеца, в случай че има налични такива.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е 2 направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай на постигната съдебна спогодба половината от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3