Решение № 2 от 06.01.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Казанлък, 06.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. И. Административно наказателно дело № 20255510200979 по описа за 2025 година

Обжалвано е Наказателно постановление № ******** от 08.04.2025 г. на Началника на РУМВР-К. Жалбоподателят С. С. И., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва авторството на извършеното нарушение.

В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. С. П., който моли съда да отмени НП. Претендира за разноските по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище на гл. юрисконсулт А. се излагат доводи за неоснователност на ж а л б а т а и с е иска потвърждаване на НП. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните , и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 22.03.2025 г. в 00.37 часа на път IV-66622 в посока изток-запад от с. К. към с. Р. на 300 м преди табелата за населеното място с. Р. жалбоподателят е управлявал мотопед „М.

М.“ с рег. № ******, собственост на др. лице без сключен договор за задължителна 1 застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, с което виновно е нарушил чл. 638, ал. 3 от КЗ.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № ****** от 22.03.2025 г., справка за регистрация, справка Гаранционен фонд и показанията на свидетелите С. М. и П. П., които напълно кореспондират помежду си.

Безспорно от справката на Гаранционен фонд се установява, че на посочената дата и час МПС-во - мотопед „М. М.“ с рег. № ******, е било без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

От справката за регистрация е безспорно също, че мотопедът е бил собственост на др. лице към момента на деянието.

Основното възражение на адв. П. е за недоказаност на авторството, а именно, че жалбоподателят е управлявал мотопеда. Възражението в с.з. се базира на противоречия в свидетелските показания на полицейските служители.

Съдът не приема това възражение и не установява съществени противоречия в свидетелските показания. Свидетелите М. и П. непротиворечиво установяват, че са извършили проверка на жалбоподателя по повод допуснато от него падане с мотопеда, описано от тях като ПТП, като в случая е без правно значение дали инцидентът се дефинира като ПТП по см. на §6, т. 30 от ДР на ЗДвП. Всъщност не само тези показания, но и липсата на всякакви др. доказателства за неуправление на жалбоподателя или дори съмнения в тази посока, водят до единствено възможния извод, че жалбоподателят е управлявал МПС-во и тук няма какво повече да се каже.

При безспорно за съда правилно установената от АНО фактическа обстановка изводът му, че жалбоподателят е осъществил състава на чл. 638, ал. 3 от КЗ, е правилен.

Съгласно тази разпоредба лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв. Наказанието е абсолютно определено от жалбоподателя.

При извършената служебна проверка съдът не установи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на НП и при съставянето на АУАН.

Следователно НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.

Основателно е искането на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и такова следва да присъди в минимален размер на 45 € съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Водим от горните мотиви съдът

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ******* от 08.04.2025 г. на Началника на РУМВР-К., с което на жалбоподателя С. С. И. ЕГН ********* е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв. (204,51 €).

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-С. З., ЕИК 1290009952 - BG30UNCR76303100115626 сумата от 45 €.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд - С. З.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3