Протоколно определение № 3365 от 13.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3365 гр. Пловдив, 13.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора К. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20255330203113 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор К. Р..

Обвиняемият Л. Е. Ц. и защитникът му от досъдебното производство адвокат А. Н. Н. от Адвокатска колегия - Пловдив, уведомени за датата и часа на заседанието се явяват.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ц.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Обвиняемият Л. Е. Ц. – роден на ***** , ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като ***, с постоянен 1 адрес: ***, настоящ адрес и адрес за призоваване: ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат Н.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

Обвиняемият Ц.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи и искания.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 8171 / 2022 / 05.06.2025 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат А. Н. и с участието на обвиняемия Л. Ц..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия имуществени вреди са несъставомерни.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Н.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия имуществени вреди са несъставомерни.

Обвиняемият Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по 2 него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за решаване на делото със споразумение следва да се направят промени.

Първата е свързана с цифровата квалификация по словесното изписване на диспозитива на повдигнатото обвинение. На Л. Е. Ц. е вменено в отговорност причиняване на средни телесни повреди на повече от едно лице, което към датата на деянието е предложение 3., алтернатива 1. на ал. 3 от чл.

343 от НК, а става предложение 4. след измененията на Кодекса с ДВ, бр. 67 от 04.08.2023 година, когато като квалифициращ белег към нормата е добавен и отказ на лицето без медицински причини да бъде тествано за алкохол и/или наркотични вещества, или техните аналози.

Втората промяна е във връзка с нарушените правила за пътно поведение, запълващи бланкетната норма на чл. 343 от НК със съответните правни квалификации.

За осъществяване състава на престъплението на обвиняемия е вменено нарушаване на чл. 8, ал. 1, чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл. 20, ал. 1 от ЗДП. Само че, докато първите две разпоредби предполагат целенасочено волево действие от страна на водачите на моторни превозни средства, то загубата на контрол над управляваното превозно средства се изразява в проява на непредпазливост поради някакви субективни вътрешни или външни фактори и представлява недопустимо бездействие на водача. Или няма как Л. Ц. да нарушава чл. 8, ал.

1, чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДП едновременно с чл. 20, ал. 1 от ЗДП. В случая доказателствата сочат, че загубата на контрол над управляваната от обвиняемия тойота е в причинно-следствена връзка с настъпилото пътно транспортно произшествие и предлага текстовете на чл. 8, ал. 1 и чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДП да отпаднат от обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адвокат Н.: Съгласни сме.

Обвиняемият Ц.: Съгласен съм.

3

С оглед на изявленията на страните и във връзка с предложените и приети промени на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че Споразумението следва да се впише в протокола в окончателен вид, за което ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Л. Е. Ц. – роден на **** , ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като ***, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес и адрес за призоваване: ***, се признава за виновен в това, че на 20.07.2022 година на път I-8, км 234 в област Пловдив при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил „Тойота Корола“ с рег. № ***, нарушава правилата за движение – чл. 20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват, и по непредпазливост причинява средни телесни повреди на повече от едно лице, както следва: средна телесна повреда на Д. И. И., ЕГН **********, изразяваща се в счупвания на проксимални фаланги на IV и V пръст на дясно ходило, довело до трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник за период повече от 30 дни; средна телесна повреда на И. Д. И., ЕГН **********, изразяваща се в счупване на втора дланна кост на дясната ръка, довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник за период повече от 30 дни, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предложение 3., алтернатива 1., буква А, предложение 2. във връзка с ал.

1, буква Б, предложение 2. във връзка с чл. 342, ал. 1, предложение 3. във връзка с чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343, ал. 3, предложение 3., алтернатива 1., буква А, предложение 2. във връзка с ал. 1, буква Б, предложение 2. във връзка с чл. 342, ал. 1, предложение 3. във връзка с чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от НК обвиняемият Л. Е. Ц. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца.

Оставя се между кориците на делото вещественото доказателство – оптичен носител (компактдиск CD-R) EMTEC 700 MB, 80 min, с ръкописен 4 надпис „Сектор РПТ при ОДМВР-Пловдив ДП № 94/2022“.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Л. Е.

Ц . се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от общо 1554,00 лева за изготвени експертизи на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Ц.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(К. Р.)

Обвиняем:

(Л. Ц. )

Защитник:

(адв. А. Н.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Л. Ц. и защитника му адвокат А. Н. споразумение за решаване на НОХД № 3113 / 2025 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 3113 / 2025 година по описа на Районен съд - Пловдив.