Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 15278 от 23.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 47978/2024
Вид
Разпореждане № 15278
Подписан
23.01.2025
Състав
СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15278 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно гражданско дело № 20241110147978 по описа за 2024 година

В полза на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 47978/2024 по описа на СРС, I Г. О., 36-ти състав.

В срок е постъпило възражение от длъжника по чл.414а ГПК, към което са приложени доказателства за плащане на сумата по заповедта В срока по чл.414а, ал.3 ГПК заявителят е депозирал становище, с което заявява, че процесното вземане е погасено изцяло.

Съдът, като прецени фактите по делото, намира следното:

Разпоредбата на чл. 414 а ГПК (нов – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) дава възможност на длъжника да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдения, че е изпратил задължението си към кредитора. Подаденото възражение следва да се изпрати на заявителя за становище (каквото е сторено и в случая). Законът в чл. 414 а, ал. 4 ГПК разграничава две хипотези с оглед това дали заявителят е изразил становище, или не. Съгласно едната, когато кредиторът не депозира становище в указания от съда тридневен срок, заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване, за която последица кредиторът следва да бъде надлежно уведомен. Втората хипотеза, приложима в настоящия случай, е когато кредиторът е депозирал становище в срока. В този случай съдът се произнася по възражението и постъпилото становище съгласно изричния регламент на чл. 414 а, ал. 4, изр. 2 ГПК.

Предвид изложените от страните твърдения, а именно, че длъжникът е заплатил дължимите по заповедта суми и че кредиторът не поддържа искането си издаване на изпълнителен лист, съдът намира, че производството по делото остава без предмет. Като такова, същото следва да бъде прекратено, а издадената заповед обезсилена.

Воден от горното, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 47978/2024 г. по описа на СРС, I Г. О., 36-ти състав и прекратява производството по делото.

1

Определението, с което се обезсилва заповедта може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението пред СГС с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2