Споразумение № 201 от 05.12.2023, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Ихтиман, 05.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Кр. Иванова Гащарова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева и прокурора К. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Кр. Иванова Гащарова Наказателно дело от общ характер № 20231840200899 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Щ. У. / */–редовно уведомен, явява се лично доведен от органите на ОЗ Охрана и със защитника адв. З. – с пълномощно по ДП.

В залата се явява и Б. Т. К. – преводач от български на румънски език и обратно.

Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият разбира превода.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:

Б. Т. К. – 50 г., неосъждана, без родство със страните, говори български и румънски език.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен или устен превод на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА за Б. К. преводач от румънски на български език и обратно.

СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл. 290, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Щ. У. / */, роден на ********** г. в село *, община Тито, окръг Дъмбовица, Република Румъния, с ЛК серия DD № * и CNP *, румънец, с румънско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между К. Н. прокурор при Районна прокуратура – Самоков, ТО-Ихтиман, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 232/2023 год. по описа на РУ- Ихтиман, пр. пр.

№ 2059/2023 год. по описа на Районна прокуратура – Самоков, ТО-Ихтиман и адв. С. З. от Адвокатска колегия – София, защитник на обвиняемия Щ. У. /*/.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от Щ. У. /*/ в качеството му на подсъдим по чл. 381, ал. 6 НПК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, след одобряване на споразумението на основание чл. 281, ал. 4 от НК да присъдите равностойността на МПС, което е използвано за извършване на престъплението, съгласно съдебно-оценителната експертиза.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите споразумението. Придържам се към искането на прокуратурата.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита подсъдимия, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно: че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

2

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача :

Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва: