Протокол № 195 от 14.10.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело за възобновяване 187/2026
- Вид
- Протокол № 195
- Подписан
- 14.10.2026
- В сила
- 14.10.2026
- Състав
- Петя Иванова Петрова Дакова, Светлин Иванов Иванов, Яни Георгиев Гайдурлиев
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 195 гр. Бургас, 14.10.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петя Ив. П.а Дакова
Членове:
Яни Г. Гайдурлиев
Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Л. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. И. Наказателно дело за възобновяване № 20262000600187 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започна в 11.15 часа, поради разглеждане на ВНОХД № 155/2026 г. от същия съдебен състав, което приключи в 11.15 часа.
Осъдения Б. И. Б., редовно призован, се явява лично.
Апелативна прокуратура - Бургас, представлява от Апелативния прокурор Л. П.. редовно призована, се
СЪДЪТ ЗАПИТА страните за становище по хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б. Б.: Да се даде ход на делото. Няма да ползвам адвокатка защита в процеса.
Съдът като взе предвид становищата на страните и с оглед на данните по делото, намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешно съдебно заседание, за което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Производството пред Апелативен съд - Бургас е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 529/2025 г. по описа на Районен съд – Несебър, с наведени в него касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК - нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения.
Направено е искане за възобновяване на производството, отмяна на постановеното определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните за правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Страните поотделно ЗАЯВИХА, че няма да правят искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, поддържам искането на Главния прокурор. Считам, че действително по делото е допуснато нарушение на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Съдът е одобрил споразумение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, с наложено наказание 5 месеца „лишаване от свобода“, условно с 3 години изпитателен срок, а на основание чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК Б. е бил лишен от право да управлява МПС за срок 11 месеца.
Всъщност основното по делото е, че не е спазена разпоредбата на чл.
343г, ал. 2 от НК, съобразно когато кумулативно наложеното наказание „лишаване от правото да управлява МПС“ превишава наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 до 5 години, а в случая само с 6 месеца. Като е 2 одобрил споразумение в този смисъл, съдът е допуснал нарушение на материалния закон, съществено по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, което е основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на производството по делото, а като не е предложил промени на споразумението по 382, ал. 5 от НПК, съдът е допуснал нарушение на чл. 382, ал. 7 от НПК, което е съществено процесуално нарушение по настоящото дело. След като възобновите производството и отмените споразумението, моля да върнете делото на Районен съд - Несебър за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия Б. Б. да упражни правото си на лична защита.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б. Б.: Предоставям на съда преценката относно основателността по направеното искане за възобновяване. Нямам претенции.
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б.
Б.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3