Протокол № 105 от 19.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Сл., 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Миглена Б. Н.а заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20222230201285 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор М. В..

Подсъдимите поредни № 2,3, редовно призовани чрез Началника на Затвора – град Б., се явяват лично.

Подсъдим пореден № 2 се явява лично и с адвокат В. Л. от АК – град Сл., служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдим пореден № 3 се явява лично и с адвокат К. Б. от АК – град Сл., служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдим пореден № 4, редовно призован, се явява лично и с адвокат С. С. от АК – град Сл., служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице „ХЕЛИОС ЕНЕРДЖИ СИСТЕМ“ ООД – Сл., се представлява от Р. Н. Т..

В залата присъства К. Р.А майка на непълнолетния Е. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото на разпоредително заседание.

1

ПОСТРАДАЛИЯТ Т.: Да се даде ход. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като частен обвинител.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото на разпоредително заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК. за обсъждане на

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

АДВ.Л.:Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на 2 наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

АДВ.Б.:Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

АДВ.С.:Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното 3 производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

4

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: А. М. С. - роден на

23.09.2004 г. в гр.Б., живущ в гр. Сл., ул.“Пирин“ №39 (към момента в Затвора гр. Б. с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото досъдебно производство), български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Ц. М. Х. - роден на

13.11.1974 г. в гр.Сл., живущ в гр. Сл., ул.“Пирин“ №39 (към момента в Затвора гр. Б. с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото досъдебно производство), български гражданин, начално образование, не работи, живущ на семейни начала, осъждан, ЕГН:

**********.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Е. И. Р. - роден на

08.08.2006 г. в гр.Сл., живущ в гр. Сл., ул.“Бършен“ №70, български гражданин, основно образование, не учи, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Л.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.