Решение № 163 от 30.08.2023, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Търговище, 30.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Д. при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова като разгледа докладваното от Тодор Ив. Д. Административно наказателно дело № 20233530200281 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П. Ч. от гр.Шумен, срещу НП № 23-1292000090 от 31.01.2023 г. издадено от Началник сектор ПП към ОДМВР гр.Търговище. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. поддържа жалбата, чрез пълномощник. Не се претендират разноски.

Наказващият орган, чрез своя процесуален представител, пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

Съгласно оспореното наказателно постановление е описана следната фактическа обстановка : на 20.01.2023 г. в 22:20ч. в гр.Търговище на кръстовището на ул.“Петко Славейков“ и ул.“Цар Освободител“ с посока на движение към улица „Трети март“ жалбоподателят управлявал влекач Даф ФТ ХФ 105 с рег.№ А0169Мс, собственост на Спийд Интернешънъл Транспорт ЕООД гр.Бургас и прикачено към него полуремарке Кроне СДР27 с рег.№ Н7209ЕЕ, собственост на ЕТ“П. Ч.“ гр.Шумен, като на кръстовището 1 с ул. „Митрополит Андрей“ извършил маневра „завой наляво“ в посока към ул.“Цар Освободител“ и с предна лява част блъснал преминаващата от ляво на дясно по пешеходна пътека М8.2 пешеходка, като причинил ПТП с пострадало лице, след което не спрял за да установи последиците от ПТП-то и продължил движението си по посока ППI4.

От доказателствата по делото се установи, че пострадалата е св.Д. чиято вежда била сцепена в резултат на удара. Св.В. Д., който бил с Д. се обадил на тел.112 и съобщил част от регистрационният номер на товарният автомобил. Този товарен автомобил бил спрян в района на гр.Омуртаг и върнат в гр.Търговище. На мястото на инцидента се отзовал патрул на пътна полиция в състав св.Д. Д.. Бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 29/20.01.2023 г. В гр.Търговище на водача на товарният автомобил бил съставен АУАН № GA849386 от 21.01.2023 г. срещу акта жалбоподателя подал възражение вх.№ 363000-3174/31.01.2023 г. По повод на това възражение била изготвена докладна записка от полицай Д.Б.. Били снети сведения от Г. Д., В. И. и жалбоподателя. Наказващият орган приел възражението за неоснователно и въз основа на АУАН на 31.01.2023 г.

Началника на сектор ПП към ОДМВР Търговище издал процесното НП с което : за нарушение на чл.119, ал.4 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП наложил на жалбоподателя наказание „глоба“ в размер на 200лв., а на основание чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП наложил на жалбоподателя „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4 месеца. Видно от справката за нарушител жалбоподателя има регистрирани множество нарушения на закона за движение по пътищата.

От събраните по делото показания на свидетелите Д. и Д., от останалите гласни доказателства както и при анализа на събраните по делото писмени доказателства, съдът прие за безспорно установено следното : На 20.01.2023 г. в 22:20ч. в гр.Търговище на кръстовището между улиците „П.Р.Славейков“, „Митрополит Андрей“, „Цар Освободител“ и „Трети март“, св.Г. Д. и св.В. И. пресичали кръстовището на пешеходна пътека от ул.“П.Р.Славейков“ към ул.“Трети март“. По същото време и на същото място товарен автомобил влекач Даф ФТ ХФ 105 с рег.№ А0169МС, собственост на Спийд Интернешънъл Транспорт ЕООД гр.Бургас и прикачено към него полуремарке Кроне СДР27 с рег.№ Н7209ЕЕ, собственост на ЕТ“П. Ч.“ 2 гр.Шумен, извършвал маневра „завиване наляво“.. При пресичането си св.Д. била блъсната от товарния автомобил, управляван от жалбоподателя. Удара бил в лявата част на лицето на св.Д., в резултат на което била сцепена веждата й. След удара товарният автомобил продължил движението си в посока към гр.Омуртаг.

Видно от приложената заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия.

При служебната проверка на оспореното наказателно постановление съдът установи, че при издаването на АУАН и НП са допуснати множество съществени процесуални нарушения.

АУАН е съставен в нарушение на чл.40, ал.1 от ЗАНН. Не е ясно защо акта не е съставен в присъствието на очевидците на нарушението.

Съгласно чл.40, ал.3 от ЗАНН АУАН само при липса на свидетели при присъствали при извършването или установяването на нарушението, акта се съставя в присъствието на двама други свидетели. В конкретният случай акта е съставен само с подписа на един свидетел – полицейски служител, като дори не е отбелязано дали той е присъствал при установяване на нарушението или само при съставянето на акта.

На следващо място – в оспореното наказателно постановление липсва пълно и ясно описание на нарушението, и обстоятелствата при които същото е извършено. Мястото на нарушението е описано неясно и двусмислено. Първоначално е записано, че мястото на нарушението е кръстовището на ул.Петко Р.Славейков и ул.Цар Освободител. По - надолу в наказателното постановление като място на нарушението е посочено : по ул.“П.Р.Славейков“ на кръстовището с бул.“Митрополит Андрей“. На следващо място не са посочени имената на пострадалото лице. Не е посочено какви увреждания е имало пострадалото лице за да може съдът да прецени дали изобщо е налице ПТП по смисъла на ЗДвП. Недопустимо е липсата на съществени реквизити на наказателното постановление да се попълва със събиране на доказателства в рамките на съдебното следствие. При изготвяне на наказателното постановление наказващият орган дължи пълно, ясно и недвусмислено описание на нарушението и посочване на всички обстоятелства около извършеното нарушение. Горното налага извода, че при 3 издаването на наказателното постановление е нарушен чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Допуснато е съществено процесуално нарушение, което нарушава правото на защита на наказаното лице и не позволява на съда да провери волята на наказващият орган за съответствието й със закона.

Вменените на жалбоподателя нарушения се явяват и недоказани. Не се установи по категоричен начин жалбоподателят да е усетил сблъсъка с пешеходката, и въпреки това умишлено да не е спрял и да е продължил движението си. В наказателното постановление не е посочено кое е пострадалото лице и какви увреждания е получило това лице за да се прецени дали е изпълнено определението за ПТП дадено в §6, т.30 от ДР на ЗДвП. По този начин се явява недоказано жалбоподателя да е осъществил съставите на административни нарушения по чл.179, ал.2 от ЗДвП и чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.

По изложените съображения, съдът счита обжалваното НП за незаконосъобразно, издадено при нарушение на процесуалният и материален закони, поради което следва да бъде отменено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

О Т М Е Н Я наказателно постановление № 23-1292-000090 от 31.01.2023 г. на Началник сектор В ОДМВР Търговище сектор пътна полиция Търговище с което на П. П. Ч. с ЕГН ********** от гр.Шумен, ул**** на основание чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 200лв., а на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени наказания : „глоба“ в размер на 100лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4 месеца, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Търговищкия административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4