Протоколно определение № 9508 от 13.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9508 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20261110205589 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА Е. А. П. – редовно призована, се явява.

В залата се явява адв. Г. Ч., определен от САК за служебен защитник на осъдената.

ЗА СРП – се явява прокурор К..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА – Желая да ме защитава адв.Ч..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Георги Петров Чобанов за служебен защитник на осъденото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНАТА

Е. А. П. - родена на *****************г., в София, българка, българска гражданка, осъждана, висше образование, неомъжена, ЕГН **********, живуща, в гр. *****************************

СЪДЪТ разясни производство. правата на осъденото лице в настоящето

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдения.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам внесеното предложение.

АДВ.Ч.- Поддържам предложението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

2

ПРОКУРОРЪТ – Налице са основанията на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл. 25 ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК да определите едно общо най- тежко наказание измежду наказанията по НОХД 586/2023г. на РС-Лом, по НОХД 5852/2024г. по описа на СРС, НО, 105-ти състав, по НОХД 1769/2024г. по описа на СРС,НО, 131 състав и по НОХД 4468/2026г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, а именно наказание 8/осем месеца/“лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим.

Моля да зачетете изтърпяното до момента наказание по присъдите в групите по чл. 25, ал.2 от НК, като и да се зачете задържането по всяко от двете дела на осн.чл. 59, ал.1 от НК, като след зачитането няма остатък който да следва да бъде изтърпяван. С определение на 131 –ви състав е извършена предходна кумулация, като по втората група е определено такова наказание ЛОС -8 месеца и наказанието е било изтърпяно.

АДВ.Ч.- Поддържам в цялост изложеното от представителя на СРП.

Намирам предложението за правилно и законосъобразно, като считам, че същото е в интерес на моята подзащитна.

ОСЪДЕНАТА – Поддържам мнението на адвоката.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

Производството е по реда на чл.306 НПК.

Съдът е сезиран с постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдената Е. П.. В днешното с.з. представителя на СРП поддържа предложението, като иска от съда да определи едно-общо найтежко наказание, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, чието изтърпяване да бъде определено при първоначален „общ режим.

Иска от съда да зачете времето на задържане по някои от делата включени в съвкупността, както и времето, през което осъдената П. е изтърпявала някое от наказанията по посочените дела. Акцентира върху факта, че след зачитане на посочените срокове практически осъдената П. и след извършване на кумулацията, няма остатък от наказание, което следва 3 да търпи.

Защитникът на осъдената поддържа доводите на прокуратурата и сочи, че така изготвеното предложение е правилно и законосъобразно, като съблюдава принципа за определяне на най-благоприятното за осъдената правно положение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства прецени, че предложението следва да бъде уважено. Е. П. е била осъждана неколкократно, като към настоящия момент са налице основанията на чл. 25, ал.1 вр.чл. 23, ал.1 от НК по отношение на последните четири влезли в сила съдебни актове, касаещи престъпление извършено от П.. Тъй като деянията по НОХД 586/2023г. на РС-Лом, по НОХД 5852/2024г. по описа на СРС, НО, 105-ти състав, по НОХД 1769/2024г. по описа на СРС, НО, 131 състав и по НОХД 4468/2026г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав са извършени, без да има влязъл в сила съдебен акт досежно нито едно от тях и при съблюдаване на принципа за определяне на най - благоприятното правно положение, действително следва да се определи едно общо най- тежко наказание, а именно :“Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца. Това наказание следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим, като от него се зачете времето, през което П. е била задържана по реда на ЗМВР и НПК по делото включени в съвкупността, както и времето през което е изтърпявала някое от наказанията по посочените дела.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на Е. А. П. с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание наложено измежду осъжданията по НОХД 586/2023г. на РС-Лом, по НОХД 5852/2024г. по описа на СРС, НО, 105-ти състав, по НОХД 1769/2024г. по описа на СРС,НО, 131 състав и по НОХД 4468/2026г. по описа на СРС, НО, 4

8-ми състав, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн.чл. 57 ал.1, т.3 от ЗИНС ОПРЕДЕЛЯ режим на изтърпяване на наказанието. първоначален „общ“

На осн.чл. 25, ал.2 от НК зачита времето, през което осъдената Е. П. е изтърпявала някое от наказанията по делата включени в съвкупността.

На осн.чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъдената Е.

П. е била задържана по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15

ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.20 ч.