Решение № 32 от 11.01.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Стара Загора, 11.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков при участието на секретаря М. Огн. Н. като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20235530103443 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Предявени са обективно съединени установителни искове както следва:

1/ с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК за сумата от 1549,37 лв., представляваща остатък от неплатена главница произтичаща от предоставени ВиК услуги - доставка на питейна вода и отведена канална вода за периода 15.07.2022 г. - 15.08.2022 г. по фактура № **********/22.08.2022 г. и 2/ с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 109,99 лв. представляваща законна лихва за просрочена главница за периода 22.08.2022 г. – 07.06.2022 г.

Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Стара Загора твърди, че ответницата И. Б. имала открита партида № ********* за имот находящ се в с. *******, общ. ***********, ул. „***********“ № **. С ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възниквали договорни отношения, по силата на които ищецът се 1 задължавал да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. По партидата на ответницата имало неизплатени в срок задължения в размер на 1549,37 лева, произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална вода за период от 15.07.2022 г. до 15.08.2022 г., за което била издадена фактура, съгласно приложен опис - лихвен лист, както и лихва за забавено плащане в размер на 109,99 лева за период от 22.08.2022 г. до 07.06.2023 г.

Ищецът изяснява, че за този период било извършвано ежемесечно отчитане и начисляване на ползваните ВиК услуги в имота на потребителя, находящ се в с. *******, ул. „***********“ № **. Отчитането на количествата доставена и отведена вода било обективирано чрез запис в електронен карнет за партидата на ответницата през текущия месец, като платежния документ - фактура се издавал до края на текущия месец. Срокът за заплащане на дължимата сума бил 30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2 - стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014 г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В случая по издадена фактура от дата 22.08.2022 г., сумите не били заплатени.

Срещу ответницата било подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК и във връзка с него издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 1181/15.06.2023 г. по ч.гр.д. № 2506/2023г. по описа на Районен съд - Стара Загора, с която на длъжника било разпоредено да заплати на ищеца, както следва: 1/ 1549,37 лева за главница; 2/ 109,99 лева - лихва върху тази сума за периода от 22.08.2022 г. до 07.06.2023 г.; 3/ законната лихва от датата на подаване на заявлението 14.06.2023 г. до окончателното заплащане на сумата 33,19 лева държавна такса. Ответницата подала възражение в срок и поради 2 това ищецът предявил установителен иск.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата дължимостта на сумата 1549,37 лева, произтичащи от предоставени и незаплатени ВиК, услуги в периода 15.07.2022 г. до 15.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 14.06.2023 г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 109,99 лева за период от 22.08.2022 г. до 07.06.2023 г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, като е заела позиция за неоснователност на иска.

Сочи, че през **** г. закупила със съпруга си недвижим имот, находящ се в с.

*******, ул. „***********“ № **. Имотът бил закупен със сонда, която ползвали постоянно за битови и поливни нужди. От тогава до сега месечната сметка за вода била почти идентична - от 8,69 лева до 32,68 лева. Вода, доставена от „В и К“ - Стара Загора, почти не използвали. През м. август 2022 г. получила известие за заплащане на вода в размер на 1525,70 лева за периода 15.07.2022 г. - 15.08.2022 г. През този период в селото не е имало аварии с доставката на вода, теч на вода, включително и в имота ми. От имота нямало отклонения за доставка на вода към съседни имоти. Тази вода от 550 куб. не била разходвана от ответницата, която и отказала да заплати.

Ответницата подала жалба до „В и К“ - Стара Загора, за да проверят защо е начислена тази вода, защо размера на сметката бил толкова голям. Дошла комисия, която съставила протокол и не дала отговор на въпроса за разходваната вода. По-късно подала втора жалба отново за изясняване стойността на разходваната вода, след която дошла комисия и сменила водомера. От представената справка за задълженията било видно, че на 28.07.2022 г. има платени задължения в размер на 14,94 лева, на 30.09.2022 г. няма задължения, на 28.10.2022 г. има 16,64 лева и т.н.

Счита, че при отчитане на водата през м. август 2022 г. е станала грешка, в резултат на неизправен технически електронен карнет, с който си служи инкасаторът. На същият не бил правен технически преглед, поради което и данните за отчетената изразходвана вода били неверни. При снемане 3 на показанията от водомера на ответницата не са показвани записаните стойности от инкасаторът и така били начислени 550 куб. вода, които не е разходвала. Моли за отхвърляне на иска.

В открито съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се явява, а се представлява от юрисконсулт, като моли съда да уважи предявените искове и да му присъди направените разноски.

В открито съдебно заседание ответницата, редовно призована, се явява лично и чрез нейния адвокат, като заема позиция за неоснователност на исковете. Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

С доклада по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК е обявено за безспорно между страните по делото, че ищцовото дружество и ответницата са в договорни правоотношения /така и заявление за промяна на партида от ********** г. и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № **, том **, рег. № **, дело № **/**г. – л. 41-44 от делото/ ; че ответницата е извършила три доброволни плащания по процесната фактура в общ размер на 300,00 лева, както следва: на 22.08.2022 г. в размер на 50,00 лева, на 30.09.2022 г. в размер на 150,00 лева и на 31.10.2022 г. в размер на 100,00 лева при липса на други задължения към тези дати /така и справки за извършени плащания, л. 37-39 от делото, също касови бонове – л. 28 от делото/; че в периода 15.07.2022 г. – 15.08.2022 г. в с. ******* са извършвани ремонтни дейности, като в имота на ответницата не са правени ремонтни дейности; че в периода 15.07.2022 г. – 15.08.2022 г. в с. ******* е имало аварии, като в имота на ответницата не е имало аварии; че през м. декември 2022 г. е извършена първата проверка, като към 14.12.2022 г. процесния водомер е бил с липсващи пломби и показанията му са били 1051 куб. м.; че на 30.01.2023 г. процесния водомер е сменен по искане на ответницата; че констативен протокол от 14.12.2022 г. е подписан от съпруга на ответницата; че протокол за монтаж на водомер от 30.01.2023 г. е подписан от съпруга на ответницата; че на 15.08.2022 г. при отчитането на показанията на процесния водомер са били 2 инкасаторки в присъствието на съпруга на ответницата и са казали, че има 4 много вода като количество.

Представена е фактура № **********/22.08.2022 г., която се отнася за отчетен период 15.07.2022 г. до 15.08.2022 г. — 550.000 куб. м. вода на стойност 1830,84 лв., като както се посочи по-горе ответницата е извършила три доброволни частични плащания по цитираната фактура на обща стойност 300,00 лв.

От справка за неплатени задължения за партида № *********, от 01.01.1990 г. до 30.04.2023 г., с лихва до 07.06.2023 г., за абонат И. Б., размерът на начислените от „ВиК“ ЕООД задължения за доставка на вода на името на ответницата възлиза на 1549,37 лв. главница, частично погасено с плащане на сума в размер на 73,55 лв. и 109,99 лв. лихви за периода от 22.08.2022 г. до датата на изготвяне на справката - 07.06.2023 г. /така справка, л. 5 от делото/. Прието по делото е и копие от извлечение от задължения на ответницата към ищеца /л. 19-27 от делото/. Представено е и извлечение от електронното досие на абонат № ********* /л.48-50 от делото/, от което се установява, че преди и след процесния период е бил извършван реален отчет на водомера, вкл. на дати 15.07.2022 г. и 15.08.2022 г.

От Заповед № **/************ г. на ищеца /л. 36 от делото/, се установява, че считано от 01.11.2017 г. отчитането на месечното потребление от инкасаторите с използването на съществуващите карнети се преустановява и се преминава на отчитане с използване на електронен карнет, от първо число на всеки месец, а от заповед № 616/11.09.2018 г. /л.45-47 от делото/ се установява, че таблетите, с които се извършва нанасянето на данни от електронния карнет не подлежат на метрологична проверка. Представени са относимите за периода Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ЕООД гр. Стара Загора /л. 6-9 от ч.гр.д. № 2506/2023 г./.

Със заявление вх. № *********/01.11.2022 г. /л. 40 от делото/ ответницата поискала от ищеца да бъде направена проверка на водомерът й, тъй като не била съгласна с отчетените показания. На 14.12.2022 г. по повод подаденото заявление, имотът на ответницата бил посетен от двама служители на ищеца за проверка състоянието на водомера. Констатациите от извършената проверка били отразени в представения констативен протокол № **********/14.12.2022 г. /л. 29 от делото/: в шахта в двора на имота има 5 монтиран обикновен водомер, чийто фабричен номер е ******, който водомер сработва, има визуално отчетени показания 1051 куб.м. Скобата на холендера била липсваща. Протоколът бил подписан от комисията и от съпруга на ответницата. Процесният водомер е бил сменен на 30.01.2023 г. /така протокол № **********/30.01.2023 г. – л. 30 от делото/.

По делото е назначена комплексна съдебно икономическа и техническа експертиза, от чието заключение се установява следното: процесната фактура на обща стойност 1830,84 лв. с ДДС се отнася за недвижим имот, находящ се в село *******, община ***********, ул. „***********“ № **, по партида ********* с титуляр И. Б.. Отчитането за имота в процесния период 15.07.2022 г. – 15.08.2022 г. е било въз основа на реален отчет № **********/15.08.2022 г., като е установено съответствие между отчетните данни и стойността на издадената фактура /отговор на въпрос № 1/.

Изяснено е, че реалните показания на водомера в целия период от 15.07.2022 г. до датата на неговия демонтаж 30.01.2023 г. /по месеци/ съответстват на издадените фактури и месечни карнети /съгласно таблица стр. 5 от заключението/, вкл. през процесния период от 15.07.2022 г. – 15.08.2022 г./ отговор на въпрос № 2 и 3 . След извършените частични плащания размерът на задължението възлиза на 1549,37 лв. за периода 15.07.2022 г. – 15.08.2022 г., формирано от неплатена стойност на фактура от 22.08.2022 г. за реално потребени количества вода / отговор на въпрос № 4/. Установява се още, че процесният водомер е бил изправен, но с липсващи скоба на холендъра на входа на водомера и скоба на холендъра на изхода на водомера, т.е. вероятна водомерът е бил манипулиран, като в процесния период от 15-07-2022 г.