Протоколно определение № 331 от 04.07.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 331 гр. Карлово, 02.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20245320200223 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Откри се съдебното заседание.

Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена, явява се прокурор С. Б..

МОЛИТЕЛЯТ Б. К. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Т. С. с пълномощно по жалбата.

По делото са постъпили изисканата справка от Р.П-П., Т.О.К., заверен препис от споразумение по НОХД № № 352/** г. по описа на РС-К., справка за съдимост, ведно с бюлетини, справка за изтърпяна пробационна мярка, характеристична справка на молителя.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. С. - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на молителя.

Б. К. Г. - ***, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК.

АДВ. С. - Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството по делото е образувано по молба на Б. К. Г., ЕГН ********** с адрес гр. К., обл. П., ул. Г.К. №. вх. ет. ап. за реабилитация по чл.87 ал.1 от НК по отношение на осъждането му по НОХД № 352/2026 г. по описа на Районен съд - Карлово.

АДВ. С. - Поддържам подадената молба.

ПРОКУРОРЪТ - Ще взема становище по същество.

НА ОСНОВАНИЕ член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.

АДВ. С. - Да се приемат писмените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

АДВ. С. - Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да 2 сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, намирам че са налице предвидените в закона факти да се направи правен извод всички тези условия свързани със срок за изтърпяване на наказание до добри характеристични данни са налице, т.е. налице са условията да се постанови съдебна реабилитация на осъденото лице.

АДВ. С. - Ув. г-жо Съдия, от събраните писмени доказателства по делото е видно, че са налице основанията по чл. 87, ал.1 от НК спрямо осъдения Б. К. Г. да бъде постановена съдебна реабилитация. Той е осъден с влязла в сила присъда през ** г. едновременно на две наказания лишаване от свобода и пробационна мярка и от изтърпяването на всяко едно от наказанията, видно от постъпилите справки по делото е изминал период от време повече от три години, в който период осъдения не е извършвал друго престъпление, което да се наказва с лишаване от свобода или по тежко наказание. Имал е добро поведение, видно от събраните характеристични данни. Налице са предпоставките съдът да постанови съдебна реабилитация и в тази връзка, Ви моля, да реабилитирате Б. К. Г. за осъждането, за което се прави искане.

МОЛИТЕЛЯТ Б. К. Г. - Поддържам казаното от защитника ми адв. С. и да ми бъде уважена молбата.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След съвещание и след като изслуша становището на страните по подадената молба за реабилитация от молителя Б. К. Г. и след анализ на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна реабилитация на осъждането на молителя Г. по НОХД № 352/**г. на КрлРС е основателно, съображенията за което са следните:

Видно от приобщената по делото справка за съдимост, бюлетини за 3 съдимост и преписи от съдебни актове, молителят е бил осъждан общо 2 пъти по следните наказателни дела:

1. По НОХД № 584/2014г. на Районен съд - Карлово със споразумение, влязло в законна сила от 28.10.2014г. за престъпление по чл. 338 ал. 1 от НК, извършено на 05.09.2014г. му е било наложено наказание глоба в размер на 1800 лв. в полза на държавата.

Глобата е платена на 28.10.2014г. и за осъждането е реабилитиран по право на основание чл. 86 ал. 1 т. 3 от НК, считано от 29.10.2015г.

2. По НОХД № 352/**г. по описа на Районен съд - Карлово със споразумение, влязло в законна сила от 17.05.**г. на молителя за престъпление по чл. 339 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, извършено на 11.03.**г. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 11 месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” е отложено с изпитателен срок от 5 години.

Постановена е на основание чл. 67 ал. 3 от НК пробационна мярка през изпитателния срок - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година.

Пробационната мярка е изтърпяна на 02.06.2017г.

Молителят прави искане спрямо него да бъде постановена съдебна реабилитация на основание чл. 87 от НК по отношение на второто му осъждане, предвид, че по първото е налице реабилитация по право.

Молба за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК е допустима за осъждане, спрямо което не са налице предпоставките за реабилитация по право при условията на чл. 86 и чл. 88а от НК, каквито за исканото осъждане съдът не констатира.

За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл. 87 следва да са налице предпоставките за това, визирани в посочената разпоредба. Съгласно ал. 1 на същата извън случаите на чл. 86 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание: 1. ако е имал добро поведение и 2. ако при умишлено престъпление е 4 възстановил причинените вреди. На следващо място когато наред с наказанието лишаване от свобода или поправителен труд е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, т. 6 - 8 от НК или задължително заселване, следва да е изтекъл срокът и на това наказание. Когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена. При наличието на тези поставени от закона условия, съдът може да постанови съдебна реабилитация.

Задължителна предпоставка за постановяването на съдебна реабилитация по чл. 87 ал.1 от НК, е в продължение на 3 години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, деецът да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание.