Решение № 3543 от 01.08.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3543 гр. Пловдив, 01.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Вили Ст. Шутова като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20225330115096 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от A.И. Х., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. ****, ж.к. „*****“, бл. ***, вх.**, ет. **, ап. ****, чрез еднолично адвокатско дружество М. Б. с БУЛСТАТ ****, против „АПС БЕТА България” ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление: гр.

****, бул. „****“ № **** , ап. ****, с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2913,56 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № ******* г., сключен между ищеца и „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД, ведно със законната лихва от ****** г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 58,20 лева мораторна лихва за периода ***** г. - ***** г., ведно със законна лихва върху главницата от *****г. в размер на 59,44 лева, както и сумата в размер на 159,44 лева - разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. д. № ****** г. на Районен съд *****.

В исковата молба, ищецът твърди, че въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, бил издаден изпълнителен лист от ***** г. по ч. гр. д. № ****** г. на Районен съд *****, 1 по силата на който ищецът бил осъден да заплати на „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД следните суми: 2913,56 лева - представляваща главница по договор за потребителски кредит № ******* г., ведно със законната лихва от ****** г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 58,20 лева мораторна лихва за периода ***** г. - ****** г., сумата в размер на 159,44 лева - разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. д. № ****** г. на Районен съд *****. Въз основа на изпълнителния лист било образувано изп. дело № ***** г. по описа на ЧСИ Л. М., с район на действие Окръжен съд *****. С молбата за образуване от страна на кредитора било поискано извършване на изпълнителни действия. Покана за доброволно изпълнение била връчена на ищеца на ***** г. В законоустановения двуседмичен срок ищецът не възразил срещу подадената заповед, поради което същата влязла в законна сила на ***** г. От правна страна се излагат съображения, че посочените вземания са погА.и по давност. Навеждат се доводи, че от образуване на изпълнителното дело на ****** г. няма извършвани или поискани да бъдат извършени изпълнителни действия. На ***** г. била подадена молба от ответника по изпълнителното дело за конституирането му като взискател. С Постановление от ***** г. частният съдебен изпълнител прекратил изп. дело № ***** г., като въз основа на същия изпълнителен лист на ***** г. ответникът образувал изп. дело № ***** г. по описа на ЧСИ Л. М., с район на действие - Окръжен съд ******. Излагат се съображения, че вземането за главница е погА.о по давност на ***** г., а за лихви - на ******г. Моли се предявеният иск да бъде уважен, като се признае за установено, че сумата по изпълнителния титул не се дължи от ищеца.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор, в който счита предявената искова молба за нередовна и недопустима, предвид неприложените т. *** и т.**** от Приложенията посочени в Исковата молба, което представлявало несъответствие със законовата разпоредба на чл. 128 ГПК. Изразява становище по основателността на иска, като приема така изложената фактическа обстановка.

В открито съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява. В постъпила молба се иска от съда да се произнесе с решение при признание на иска. Претендира присъждане на деловодни разноски, съобразно представен списък по чл.80 ГПК.

2

В открито съдебно заседание ответникът не се явява. В молба до съда от процесуалния представител на ответника се прави изявление за признаване на исковата претенция като допустима и основателна.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 ГПК, тъй като ответникът е направил признание на иска, признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и с това право страната може да се разпорежда.

Съобразно признанието на иска същият се явява основателен и бива уважени в пълния му предявен размер

С оглед изхода на правния спор ответникът следва да понесе тежестта за деловодни разноски, сторени от ищеца. В случаят ищецът е направил такива в общ размер на 605.25 лева, от които 480 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 125.25 лева – платена държавна такса.

Решението се основава на признание на иска.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.439, ал.1 ГПК, в отношенията между страните, че A. И. Х., ЕГН: **********, НЕ ДЪЛЖИ на „АПС БЕТА България” ЕООД, ЕИК: 203374133 сумата от 2913,56 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № ****** г., сключен между ищеца и „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД, ведно със законната лихва от ****** г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 58,20 лева - мораторна лихва за периода ***** г. - ***** г., ведно със законна лихва върху главницата от ****г. в размер на 59,44 лева, както и сумата в размер на 159,44 лева - разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. д. № ***** г. на Районен съд ****.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК „АПС БЕТА България” ЕООД, ЕИК: 203374133 ДА ЗАПЛАТИ на A. И. Х., ЕГН: **********, сума в размер на 605,25 лв. деловодни разноски

3

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________п___________ 4