Определение № 13219 от 02.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13219 гр. София, 02.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20231100506710 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.

Постъпила е жалба вх. №22792 от 05.05.2023г. от „З. Д.Е.” АД, с ЕИК *******, чрез процесуален представител юрисконсулт Й.С., длъжник, по изп. дело №20238380401357 по описа на ЧСИ М.Б., с рег.№838 на КЧСИ, с район на действие СГС, срещу отказ за прекратяване на изпълнителното дело, връчен на 24.04.2023г..

Жалбоподателят твърди, че вземането за главница по издадения изпълнителен лист, по който е образувано изп. дело №20238380401357 по описа на ЧСИ М.Б., с рег.№838 на КЧСИ, с район на действие СГС, е било погасено чрез плащане преди образуването на изпълнителното дело, поради което е налице основание за прекратяването му. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да отмени отказа на ЧСИ М.Б., с рег.№838 на КЧСИ, с район на действие СГС, за прекратяване на изп. дело №20238380401357, връчен на 24.04.2023г.. Претендира присъждане на разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение.

Взискателят по изпълнителното дело – Х.Г.Б., с ЕГН **********, чрез процесуален представител адв.В.Н., депозира писмено възражение, в което взема становище за неоснователност на подадената жалба. Твърди се, че преди образуване на изпълнителното дело взискателят действително е извършил плащания на част от дължимите суми по издадения изпълнителен лист, като е останал непогасен остатък в размер на 1504.53 лв., главница, и законна лихва в размер на 375.17 лв., изчислена от 27.10.2020г., деня, следващ извършеното последно плащане, до 30.03.2023г., дата на образуване на изпълнителното дело, или общо дължимата сума от длъжника към момента на образуване на изп. дело №20238380401357 възлиза на 1879.70 лв..

1

Поддържа се, че след като длъжникът не е заплатил всички дължими суми по издадения изпълнителен лист, на основание на който е образувано изп. дело №20238380401357, не е налице основанието на чл.433, ал.1, т.1 от ГПК.

Претендира присъждане на разноски., в т.ч. и адвокатско възнаграждение.

По делото са приложени писмени обяснения от ЧСИ М.Б., с рег.№838 на КЧСИ по изп. дело №20238380401357, дадени на основание чл.436, ал.3 от ГПК, в които подробно е описана хронологията на подадените от страните молби, съответно искания. ЧСИ М.Б. е посочил, че е постъпила от длъжника на 19.04.2023г. молба, в която е направено искане за прекратяване на изпълнителното дело поради погасяване на задължението преди образуването на делото, както и че на 20.04.2023г. е депозирано от взискателя становище по направеното искане. Не е посочено, че е постановил отказа за прекратяване на изп. дело №20238380401357.

Софийски градски съд след като се запозна с приложеното изпълнително дело констатира следното:

В изпратеното от ЧСИ М.Б. копие от изп.дело №20238380401357 не се намира обжалваният акт – не е приложен постановен отказ за прекратяване на изпълнителното дело, който жалбоподателят – длъжник по изпълнението, твърди, че му е бил връчен на 24.04.2023г.. В приложеното изп.дело №20238380401357 се съдържа единствено постъпила от длъжника на 19.04.2023г. молба, в която е направено искане за прекратяване на изпълнителното дело поради погасяване на задължението преди образуването на делото, както и депозираното на 20.04.2023г. от взискателя становище по направеното искане. Не е изпратен на съда постановеният от ЧСИ М.Б. акт, предмет на обжалване – отказ за прекратяване на изпълнителното дело.

Предвид на изложеното настоящият състав намира, че съгласно чл.436, ал.1 от ГПК жалбата се администрира от съдебния изпълнител, а съгласно чл.436, ал.4 от ГПК, по отношение на жалбите се прилагат съответно разпоредбите на чл.260, чл.261 и чл.262 от ГПК.

С оглед горните доводи, жалбата следва да бъде върната на ЧСИ М.Б. с указание в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да приложи в заверено копие в цялост изп.дело №20238380401357, като заяви изрично това обстоятелство с изпратеното придружително писмо. При изпращане на изпълнителното дело същото следва да съдържа заверено копие от всички документи по него и да бъде номерирано. Да се приложи постановеният от ЧСИ М.Б. акт, предмет на обжалване – отказ за прекратяване на изпълнителното дело, който жалбоподателят – длъжник по изпълнението, твърди, че му е бил връчен на 24.04.2023г.. В случая, че не е постановен такъв изричен отказ от ЧСИ М.Б. за прекратяване на изпълнителното дело, то в тази хипотеза на основание чл.436, ал.4 във вр. чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.2 от ГПК да се изпрати съобщение до жалбоподателя – длъжник по изпълнението да посочи изрично кой акт на съдебния изпълнител обжалва с подадената от него жалба вх.№22792/05.05.2023г. и след преценка за наличието на правен 2 интерес и редовност, ако е налице някое от основанията на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК да върне жалбата.

В случая, че няма постановен а к т от ЧСИ М.Б. по искането на длъжника, обективирано в подадената от него молба на 19.04.2023г. , компетентен да се произнесе по искането за прекратяване на изпълнението е съдебният изпълнител, който следва да се произнесе с изричен акт от кръга на посочените такива в чл.434, ал.1 от ГПК, който да подлежи на обжалване.

След произнасяне по искането за прекратяване на изпълнението, при постъпване на жалба по чл.435 ГПК, при наличие направен интерес и преценка за нейната редовност, същата следва да бъде администрирана и изпратена на СГС за произнасяне.

Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №6710/2023г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА на ЧСИ М.Б., с рег.№838 на КЧСИ, с район на действие СГС, жалба вх.№22792/05.05.2023г. , подадена от „З. Д.Е.” АД, с ЕИК *******, чрез процесуален представител юрисконсулт Й.С., длъжник, по изп. дело №20238380401357, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3