Решение № 260129 от 21.12.2020, Апелативен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

260129 гр. Пловдив, 21.12. 2020 г.

В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение, трети състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР КОЛАРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧАМБОВ

ЕМИЛ МИТЕВ изслуша докладваното от съдия Георги Чамбов в.търг.дело № 655 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, във вр. с чл. 25, ал. 4 изр. второ от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба вх. № 266126 от

21.10.2020 г., подадена от адвокат З.З. – пълномощник на К.Г.Ф., като представител на СНЦ „З.н.Т.“, против Решение № 260070 от 13.10.2020 г., постановено по търг. дело № 644 по описа за 2020 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърден отказ № **************/ 02.10.2020 г., постановен от длъжностно лице към АВ по заявление за обявяване на устав по партидата на С.н.Ц. „З.н.Т.“ с ЕИК *********.

Жалбоподателят изразява становище, че обжалваното решение е неправилно и моли същото да се отмени и да се постанови друго, с което се укаже на длъжностното лице към Агенция по вписванията да извърши вписването на заявеното обстоятелство.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу подлежащ на обжалване по силата на чл.

25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ съдебен акт.

Пловдивският апелативен съд, след преценка на събраните по делото доказателства, направена с оглед изложените в жалбите оплаквания, приема за установено следното:

Предмет на обжалвания отказ № **************/02.10.2020 г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията, е заявление вх. № **************/28.09.2020 г. от С.н.Ц. „З.н.Т.“ ЕИК, с ЕИК *********, за обявяване в регистъра на ЮЛНЦ на актуален Устав на сдружението.

За да потвърди обжалвания отказ на длъжностното лице към АВ, Пловдивският окръжен съд е приел, че към заявлението за вписване не са представени релевантните за вписването документи.

Неоснователни са изложеното от жалбоподателя становище, че са били представени всички изискуеми и възможни с оглед електронната форма на заявяване документи, както и че при преценка за липсата им, длъжностното лице към АВ е следвало да укаже допълнително представянето им преди постановяване на отказа.

В случая отказът на длъжностното лице да извърши обявяването на актуалният устав на сдружението се основава на констатацията, че към заявлението липсват доказателства, установяващи приемането му на законно свикано и проведено общо събрание и съответно за валидно решение за приемането на такъв устав.

Жалбоподателят не установява, а и не твърди към документите, приложени към заявлението, да е представен такъв документ - протокол от редовно свикано и проведено общо събрание на сдружението, удостоверяващ приемането на решение за нов устав.

Липсата на такъв документ, освен че не съответства на изискването на чл. 13, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, но води и до невъзможност за длъжностното лице към АВ да извърши проверката по чл. 21, т. 2 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 26 – чл. 29 ЗЮЛНЦ, като задължително условие за извършване на заявеното вписване/обявяване.

Доколкото тези документи не са представени и с жалбите до Пловдивския окръжен съд, съответно пред Пловдивския апелативен съд, се налага изводът, че в случая обжалваният отказ е обоснован.

В този смисъл решението на

Пловдивският окръжен съд, с което е потвърден отказа на длъжностното лице към Агенция по вписванията да извърши заявеното обявяване на актуалния устав на СНЦ „З.н.Т.“ е правилно и следва да се потвърди.

Извън изложеното, следва да се отбележи, че при извършената служебна проверка в Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по партидата на С.н.Ц. „З.н.Т.“ ЕИК, с ЕИК *********, междувременно е обявен актуалният устав на сдружението. Обявяването е извършено на 26.10.2020 г., след постановяване на обжалвания отказ и след постъпване на жалбата против този отказ в деловодството на Пловдивския апелативен съд. Следователно, към настоящия момент заявлението на представителите на сдружението за процесното обявяване е удовлетворено и вече не е налице правен интерес от съдържащото се в жалбата искане .

В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260070 от 13.10.2020 г., постановено по търг. дело № 644 по описа за 2020 г. на Пловдивския окръжен съд.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.