Протоколно определение № 1887 от 28.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1887 гр. Пловдив, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора М. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330201785 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор М. ИЛИЕВА.

Подсъдимият С. Й. Т. и защитника му от досъдебното производство адвокат М. Б. М. от Адвокатска колегия - Пловдив, уведомени за датата и часа на заседанието се явяват.

Не се явяват свидетелите и вещото лице съгласно списъка по чл. 246, ал.

4 от НПК.

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник за решаване на делото. Това е и причината да не осигуря явяването на свидетелите и вещото лице. Представям разписка за връчен на подсъдимия обвинителен акт. Ще Ви помоля да ни дадете почивка, за да го представим със съответните параметри в писмен вид.

Адвокат М.: Действително сме постигнали споразумение и молим за почивка за да може да го представим в писмен вид.

Подсъдимият Т.: Присъединявам се към адвоката ми, искам да се споразумея.

1

Съдът намира, че следва да даде възможност на страните да представят проект на споразумение за решаване на делото, тъй като законът го позволява за това престъпление и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава почивка от 15 минути, в която страните да обсъдят възможността за решаване на делото със споразумение.

Заседанието продължава в 11:15 часа.

В залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Проект за споразумение за решаване на делото, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Подсъдимият Т.: Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

С оглед представения проект за решаване на делото със споразумение и изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, за което ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият С. Й. Т. – роден на ** година в **, ЕГН **********, б., б. г., женен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, работещ като **, с адрес: ***.

Провери се в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК връчени ли са 2 преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, както и представеното в днешното съдебно заседание предложение за решаване на делото със споразумение.

Подсъдимият Т.: Получил съм препис от документите.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да представям доказателства. Моля да одобрите постигнатото с подсъдимия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат М.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

Подсъдимият Т.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства от значение за изясняване на фактите.

Докладва се Предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат М. М. и с участието на подсъдимият Т..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимият няма причинени съставомерни имуществени вреди.

3

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 361 от НПК то следва да има следният окончателен вид, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

Подсъдимият С. Й. Т. – роден на ** година в **, ЕГН **********, б., б. г., женен, неосъждан (реабилитиран), със основно образование, работещ като **, с адрес за призоваване: **, се признава за виновен в това, че на 25.03.2024 година в с. Белозем, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „**“ с регистрационен номер **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест“ 7510 с фабричен номер ARPM-0724, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК по-леко наказание глоба.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.

4

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода с е приспада времето, през което подсъдимият С. Й. Т. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 25.03.2024 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият С. Й. Т. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият С. Й. Т. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 25.03.2024 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК подсъдимият С.

Й . Т. се осъжда да заплати равностойността на лек автомобил „**“ с регистрационен номер ** в размер на 2800 (две хиляди и осемстотин) лева.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, предложение 2. във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият С. Й. Т. се съгласява да заплати в полза на Държавата по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 111,96 лева (сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки) за експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.