Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 239 от 01.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 52/2024
Вид
Протокол № 239
Подписан
01.03.2024
В сила
01.03.2024
Състав
Маргарита Коцева, Величка Пандева, Илияна Стоилова

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Благоевград, 01.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20241200200052 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Г..

За засегнатото юридическо лице, нередовно призовано и на двата адреса, на които са изпращани призовки, представител не се явява.

В залата се явява адв. М. М., определен съгласно постъпило по делото уведомително писмо за служебен защитник на засегнатото лице по настоящото дело.

Управителят на засегнатото юридическо лице, съгласно представената по делото справка за задгранични пътувания за две години назад, има регистрирани 42 пътувания, последните такива са влизане на 19.01.2024 г. и излизане на 20.01.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам адв. М. М. да бъде назначен за служебен защитник на засегнатото юридическо лице.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. М. като служебен защитник на засегнатото юридическо лице „Лазаров транс БГ“ ЕООД до окончателното приключване на делото в настоящата инстанция.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Моля да приемете като доказателства приложените към удостоверението и останалите.

АДВ. М.: Нямам искания. Да се приемат приложените документи по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за фирмено досие от 12.01.2024 г., справка от НБД от 26.01.2024 г., справка в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, писмо от ТД на НАП София офис Благоевград с изх. № 2728#2/05.02.2024 г., справка НБД от 07.02.2024 г., писмо от ОД на МВР Благоевград с рег. № 244000-8299 от 28.02.2024 г. с приложена справка за пътуване на лице – български гражданин,

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: От събраните по делото доказателства се установява, че 2 е издадено удостоверение по чл. 4 от приложимото Рамково решение на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. То съдържа всички необходими атрибути. От него е видно, че е издадено на 15.11.2022 г. решение на несъдебен орган, влязло в сила на 27.04.2023 г. за извършено на 25.01.2022 г. нарушение на правилата за движение от водача на МПС с рег. № *. За това нарушение е наложена финансова санкция от 300 евро.

Моля да приемете, че са налице всички позитивни предпоставки за признаване на решението на несъдебния орган на Австрия за налагане на финансова санкция срещу „Лазаров Транс БГ“ ЕООД Петрич, липсва и някоя от пречките за признаването.

По изложените съображения моля за вашето произнасяне.

АДВ. М.: Действително е представено удостоверение, съдържащо изискуемите от закона реквизити, като считам, че в настоящия случай санкцията не следва да бъде признавана, тъй като, макар и специалният закон да приема, че за признаване на санкцията не се изиска двойна наказуемост на деянието, когато се касае за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, в случая е видно, че е нарушен австрийският закон за заплащане на пътни такси, поради което намирам, че това не касае законодателна уредба, която урежда правилата за движение по пътищата.

По тези съображения моля да отхвърлите искането.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото на страните.

АДВ. М.: Моля да ми бъде изпратен препис от протокола и от решението на електронната поща, която е посочена в писмото от АК Благоевград за назначаването ми като служебен адвокат.

3

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола, след неговото изготвяне, както и препис от решението на имейла на адв. М..

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4