Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 842 от 15.12.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1488/2025
Вид
Определение № 842
Подписан
15.12.2025
В сила
03.02.2026
Състав
Даниела Михайлова

Цитирани разпоредби

  • чл.36 ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306 ал.1 т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.13 ал.1 т.4 · Наредба № 1 от 1 октомври 1999 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 842 гр. Варна, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следН. състав:

Председател: Даниела Михайлова

Съдебни

Калин Р. Колев заседатели: Тодорка Н. Узунова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20253100201488 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.

Съдът с Присъда № 67/17.11.2025г. е признал подс. Х. Н. П. за виновен в извършено престъпление по чл.343 ал.4 вр. ал.3 б. „б“ вр. ал.1 б. „в“ вр. чл.342 ал.1 от НК и му е наложил съответното наказание. СъдебН.т акт е влязъл в сила на 02.12.2024г.

В хода на съдебното производство, съобразно направените искаН. като частни обвинители бяха конституирани Д. А. като пострадала и като наследник на Валентина А., В. Ч. и Н. Ч., действаща със съгласието на своята майка , представлявани от адв. А.

Д., П. А., В. А. и Н. А., действаща със съгласието на своята майка , представлявани от адв. Д. Д. и Г. Т.- брат на починалата, представляван от адв. Ю. Г.. И тримата повереници в хода на съдебните преН. са направили искаН. за присъждане на направените по делото разноски, за които са представени договори за правна помощ.

Съдът намира, че така направените искаН. са основателни и следва да бъдат уважени.

От представените от адв. Д. пълномощни и договори за правна помощ се установява, че поради материалното затруднение на Д. А., В. Ч. и Н. Ч., адвокатът е предоставил безплатно правна помощ и съдействие на основание чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата. Съгласно чл.38 ал.2 от ЗА, ако в съответното производството насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение , което съдът определя в размер не по-нисък от предвидеН. в наредбата по чл.36 ал.2 от ЗА и осъжда другата страна да го заплати. От съдържанието 1 на Наредба № 1 /09.02024г. за минималните размери на адвокатските възнаграждеН. е видно, че в чл.13 ал.1 т.4 е предвидено минимално възнаграждение от 2 250 лв. за процесуално представителство на частен обвинител по наказателни дела за престъпление, за което е предвидено наказание до 15 години „Лишаване от свобода“, каквото е настоящото.

Поради това съдът намира, че на адв. Д. следва да бъде определено възнаграждение за процесуално представителство на Д. А. в размер на 2 250лв., за процесуално представителство на В. Ч. в размер на 2 250лв. и за процесуално представителство на Н. Ч. в размер на 2 250лв., респективно подс. П. следва да бъде осъден да заплати на адв. Д. посочените суми.

От представеН.т от адв. Ю. Г. по делото Договор за правна помощ от 17.11.2025г. е видно, че от страна на Г. Т. е била заплатена сумата от 500лв. за процесуално представителство .

От страна на адв. Д. Д. също е представен Договор за правна защита и съдействие от 15.10.2025г., от който е видно, че от страна на Н. А. е направено плащане на сумата от 9 000лв. за процесуално представителство по делото.

Поради това съдът намира, че на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. П. следва да бъде осъден да заплати направените от страна на частните обвинители по делото разноски както следва : на адв. А. Д. сумата от 6 750лв., на Г. Т. сумата от 500лв. и на Н. А. сумата от 9 000лв.

Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 т.4 предл.2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Х. Н. П. – ЕГН ********** , да заплати на адв. А. Д. от АК-Варна за оказана безплатна правна помощ на Д. Н. А., Н. Г. Ч. и В. Г. Ч. по НОХД № 1488/2025г. по описа на ВОС, сумата от 6 750лв. / шест хиляди седемстотин и петдесет лева/ , представляваща адвокатско възнаграждение на основание чл. 189 ал.3 вр. чл. 38 ал.2 от ЗА вр. чл.13 ал.1 т.4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждеН..

ОСЪЖДА Х. Н. П. – ЕГН ********** , на основание чл. 189 ал.3 от НПК, да заплати на Г. К. Турлаков сумата от 500лв. / петстотин лева/ , представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Х. Н. П. – ЕГН ********** , на основание чл. 189 ал.3 от НПК, да заплати на Н. П. А. сумата от 9 000лв. / девет хиляди лева/, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Да се уведомят ВОП , осъденото лице, адв. Г. и частните обвинители чрез адв.

Д., адв. Д. Д. и адв. Ю. Г..

2

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от получаване на съобщението пред ВОС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3