Протокол № 134 от 29.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Варна, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100501439 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:32 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦАТА М. Д. В., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ Е. В. В. и М. В. В., редовно уведомени при условията на чл.

56, ал. 2 от ГПК, чрез законния си представител В. И. А., не се явяват, не се представляват.

ВЗИСКАТЕЛЯТ „П.И.Б.“АД, редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

ВЗИСКАТЕЛЯТ ОБЩИНА – ВАРНА, редовно уведомен при условията на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Вещото лице Р. Х. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ:

СЪДЪТ докладва, че в срока по чл. 199 от ГПК е депозирано заключение с вх.

№ 946 от 12.01.2026 г. на вещото лице Р. С..по допуснатата от Окръжен съд – Варна съдебно – счетоводна експертиза

АДВ. П.: Моля да се изслуша заключението на вещото лице.

Р. Х. С., 46 г., бълг.гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото. Обещавам да дам вярно заключение. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Представил съм заключение, което поддържам.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Включително в заключението е отговорено на поставения от нас допълнителен въпрос. Моля да приемете експертизата.

В.Л. С. НА ВЪПРОС НА СЪДА:

В.Л. С.: Погасяването е извършвано, както съм посочил в първата задача на стр.3 от заключението – погасявани са едновременно лихви, разноски и главница.

СЪДЪТ намира, че към доказателствата по делото следва да бъде приложено писмено заключение с вх.№946 от 12.01.2026 г. на вещото лице Р. С. по допуснатата съдено – счетоводна експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмено заключение с вх.№946 от 12.01.2026 г. на вещото лице Р. С. по допуснатата съдено – 2 счетоводна експертиза.

С оглед представената декларация от вещото лице Р. С. Съдът, ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛЯ, с оглед представената декларация от вещото лице Р. С., окончателно възнаграждение в размер на 400 (четиристотин) евро.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от предварително внесения депозит в размер на 306, 77 (триста и шест евро и седемдесет и седем евроцента) евро, за което издаде РКО на вещото лице.

УКАЗВА на жалбоподателката М. Д. В. в двуседмичен срок от днес ДА ДОВНЕСЕ сумата от 93, 23 евро (деветдесет и три евро и двадесет и три евроцента), с оглед изплащане на пълния размер на определеното от съда възнаграждение на вещото лице.

УКАЗВА на жалбоподателката, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок сумата ще бъде събрана принудително по реда и при условията на чл.

77 от ГПК.

АДВ. П.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕ. И ПРИОБЩАВА по делото представения от адв.П. в днешно съдебно заседание списъци на разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.

П.: Считам, че съобразно събраните писмени доказателства в производството, включително и изслушаната днес в настоящото съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза безспорно се доказа основателността на нашата жалба, т. е., че извършеното разпределение на 15.04.2025 г. от ЧСИ Я. е извършено в нарушение на материалния и на процесуалния закон, въпреки че това е второ разпределение по делото. Като за предходното, което е идентично има изрично решение на Апелативен съд – Варна по ч. гр. дело № ****** г.. Тези наши доводи подробно са изложени в жалбата, няма да ги преповтарям.

С оглед гореизложеното моля да отмените извършеното разпределение от 15.04.2025 г. по изп. дело №******* г. по описа на ЧСИ С. Я.. Видно от съдебно – счетоводната експертиза по безспорен начин се установи през целия ход на производството, че са извършени единствено и само две разпределения, като последното такова е било от 23.05.2022 г. и то в периода, когато делото е било подсъдно при ЧСИ Л.Т.. Видно с действията си частният съдебен изпълнител при всяка една от продажбите, които подробно са изложени в първата таблица на стр. 3 от експертизата, не е извършвала разпределение на постъпилите суми, т. е., към нито един момент считано от 23.05.2022 г. доверителката ми не е била насяно какъв е размерът на задължението по това изпълнително дело.

Моля да постановите решение, с което да извършите разпределението, като се съобразите с посочения Вариант 2 в изготвената и приетата от вас в днешното съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза.

Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:40часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

5