Решение № 59 от 19.02.2025, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Стара Загора, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20245530203191 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. А. В. против наказателно постановление № 23-1228-002385 от 15.06.2023г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят заявява, че поддържа жалбата и моли съда да я уважи.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора, чрез гл. юрисконсулт С.Р. взема отношение по възраженията в жалбата, като моли съда да я остави без уважение и да потвърди обжалваното наказателно постановление. Претендира юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

1

С наказателно постановление № № 23-1228-002385 от 15.06.2023г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя И. А. В. на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП.

От фактическа страна е прието следното: на 23.11.2022г. около 08,00 часа в гр. Стара Загора, по ул. Ген. Столетов в посока изток И. А. В. управлявал товарен автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, негова собственост, като на кръстовището с бул. Княз Александър Батенберг извършва маневра завиване на ляво на неразрешаващ червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим на работа.

АУАН бил съставен на основание чл. 40, ал. 4 ЗАНН въз основа на официален документ - писмо с изх. № 10-11-15165/2022г. по описа на Община Стара Загора.

АУАН е съставен на собственика на процесното МПС, тъй като същият отказва и не посочва на кого е предоставил МПС и счита, че не следва да носи отговорност за извършеното нарушение, видно от протокол за призоваване по телефон с рег. № 8245р-2899/2023г., а съгласно чл. 188 ЗДвП отговорност носи собственика.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия АД бл. № 251550 от 07.02.2023 г., съставен от съставен от полицейски инспектор при Второ РУ - Стара Загора. АУАН е връчен на нарушителя на 15.02.2023г.

В хода на съдебното следствие са приобщени следните доказателства:

1. Справка от КАТ, от която е видно, че товарен автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № *** е собственост на И. А. В..

2. Писмо с изх. № 10-11-15165/2022г. по описа на Община Стара Загора, в което е посочено, че е установено нарушение, извършено на 23.11.2022г. в 08:00:04 часа с МПС с рег. № ***, което на кръстовището на ул. Ген. Столетов и бул. Княз Александър Батенберг в гр. Стара Загора се движи в посока западсевер и преминава на червен сигнал на светофарната уредба.

Това писмо е заведено по описа на сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора с УРИ 122800-37532/19.12.2022г.

Към писмото са приложени:

- 1 бр. сведения от свидетеля Д. Д. В., началник звено „Градска мобилност“ при Община Стара Загора, който първи е установил извършването на нарушението;

- 1 бр. оптично устройство, съдържащо 2бр. видеозаписи от 23.11.2022г.

Поради техническа невъзможност за преглеждане на записите, съдът изиска отново същите. От предоставеното 1 бр. оптично устройство, съдържащо 4 бр. видеозаписи от 23.11.2022г. се установява следното:

Файл: 23.11.2022г. 7_59_09 (UTC+02_00), намиращ се в папка Камера 2

50.1 съдържа запис от камера, разположена на югозападния край на кръстовището.

От този файл е видно, че в 07:59:45 часа светва жълт сигнал на светофарната уредба /2 секунди/, след това в 07:59:47 часа светва зелен сигнал /12 секунди/, в 07:59:59 часа светва жълт сигнал /3 секунди/ и в 08:00:01 часа светва червен сигнал на светофарната уредба, с който водачите, движещи се по ул. Ген. Столетов в посока изток - север, следва да се съобразят.

Видно е също така, че след няколко секунди в 08:00:03 часа процесният автомобил вече е навлязъл в кръстовището, движейки се по ул. Ген. Столетов в посока изток - север - прави ляв завой от ул. Ген. Столетов към бул. Княз Александър Батенберг.

Файл: 23.11.2022г. 7_59_28 (UTC+02_00), намиращ се в папка Камера 50.2 съдържа запис от камера, разположена на северозападния край на кръстовището.

От този файл е видно, че в 07:59:45 часа светва жълт сигнал на светофарната уредба /2 секунди/, след това в 07:59:47 часа светва зелен сигнал /12 секунди/, в 07:59:59 часа светва жълт сигнал /3 секунди/ и в 08:00:01 часа светва червен сигнал на светофарната уредба, с който водачите, движещи се по ул. Ген. Столетов в посока изток - север, следва да се съобразят.

Видно е също така, че в 08:00:02 часа процесният автомобил пресича стоп линията, находяща се на ул. Ген. Столетов от западната страна на кръстовището, движейки се в посока запад /преди да предприеме маневра и да завие в посока север по бул. Княз Александър Батенберг.

Файл: 23.11.2022г. 7_59_28 (UTC+02_00), намиращ се в папка Камера 50.3 съдържа запис от камера, разположена на свероизточния край на кръстовището.

От този файл е видно, че в 08:00:02 часа процесният автомобил пресича стоп линията, находяща се на ул. Ген. Столетов от западната страна на кръстовището, движейки се в посока запад /преди да предприеме маневра и да завие в посока север по бул. Княз Александър Батенберг.

Файл: 23.11.2022г. 7_59_22 (UTC+02_00), намиращ се в папка Камера 50.4 съдържа запис от камера, разположена на югоизточния край на кръстовището.

От този файл е видно, че в 08:00:01 часа процесният автомобил е бил на около 5 метра от стоп линията, находяща се на ул. Ген. Столетов от западната страна на кръстовището, движейки се в посока запад /преди да предприеме маневра и да завие в посока север по бул. Княз Александър Батенберг. В 08:00:02 часа той е пресякъл стоп линията.

3. Протокол за призоваване по телефон УРИ 8245р-2899/03.02.2023г., в който полицейски инспектор М. С. е вписала, че на 03.02.2023г. в 11,15 часа в присъствието на свидетеля Д. Т. И. - мл.полицейски инспектор при Второ РУ Стара Загора на основание чл. 69, ал. 3 ЗМВР призовала от личния си мобилен телефон лицето И. А. В. - *** да се яви в приемната на полицейските инспектори в гр. Стара Загора, ***, като го

3 запознала с фактическата обстановка, относима към процесното нарушение.

В. категорично отказал да се яви в приемната, да се запознае с материалите по преписката и да попълни декларация по чл. 188 ЗДвП като собственик на превозното средство.

4. Писмо с рег. № 10-11-16093/11.11.2024г. по описа на Община Стара Загора, с което са представени:

- организация на движението, циклограми и схема на номерацията на транспортните потоци на светофарната уредба на кръстовището на ул. Ген.

Столетов и бул. Княз Александър Батенберг, от които е видно, че процесният автомобил се е движил по направление 8Н - по ул. Ген. Столетов в посока изток с престрояване за завиване на ляво;

- справка за сигналните програми на кръстовище 50 - бул. Ген. Столетов и ул. Александър Батенберг, от която е видно, че първата смяна на режимите на светофарната уредба на 23.11.2022г. е извършена в 07:00:47 часа, а следващата в 10:00:17 часа;

- справка за режим на работа на контролер 50 на 23.11.2022г.;

- справка за работата на светофарен контролер 50 - 4Н и 8Н, от която е видно, че направление 8Н в 08:00:00 е предвидена смяна са жълтия с червен сигнал на светофарната уредба;

- справка от регистър „Сигнали горещ телефон“ на Община Стара Загора, от която е видно, че за периода от 00,00 часа на 22.11.2022г. до 23,59 часа на 23.11.2022г. са регистрирани множество сигнали на граждани, но нито един от тях не касае процесното кръстовище в гр. Стара Загора, находящо се на ул.

Ген. Столетов и бул. Княз Александър Батенберг. От справката са видни номерата на постъпилите сигнали, заглавие и кратко описание, статус, дата и час на постъпване, дата и час на реакцията на сигнала, заявител на сигнала и др.;

5. Справка за нарушител/водач от 23.10.2024г., представена във връзка с личността на жалбоподателят, от която е видно, че и друг път е санкциониран за нарушения на чл. 6, т. 1 ЗДвП.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели М.

Г. С. - актосъставител, Д. Д. В. и Д. Т. И. - свидетели по акта.

Свидетелката М. Г. С. потвърждава, че били изпратени документи и запис от системата за контрол на трафика от Звено „Градска мобилност“ при Община Стара Загора и след като се убедила в извършването на нарушението, поканила неколкократно собственика на процесния товарен автомобил - И. А.

В. да се яви, да се запознае с процесните видеозаписи и да му бъде съставен АУАН. Той обаче не се явил и това станало причина да се състави АУАН в негово отсъствие. При съставянето на АУАН С. предявила записа на свидетеля Д. Т. И.. Впоследствие АУАН му бил връчен чрез служители на Първо РУ 4 Стара Загора. Като свидетели по акта били вписани Д. Т. И. и Д. Д. В..

Свидетелят Д. Т. И. не си спомня подробности във връзка със съставянето на процесния АУАН, вкл. и след предявяването му.

От показанията на свидетеля Д. В. се установява, че констатирал извършването на процесното нарушение при изпълнение на задълженията си като началник на Звено „Градска мобилност“ при Община Стара Загора, преглеждайки запис от камерите за контрол на трафика. От тях установил, че на 23.11.2022г. в 08,00 часа в гр. Стара Загора, по ул. Ген. Столетов, в посока изток се движил товарен автомобил марка: ***, с рег. № ***, който на кръстовището с бул. Княз Александър Батенберг направил завой на ляво, като навлязъл и преминал на забраняващ /червен/ сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим на работа. В сведенията си допуснал техническа грешка като посочил, че автомобилът се движил в посока запад - север, а не изток - север. Това станало причина да подаде сигнал до сектор „ПП“ при ОД на МВР - Стара Загора. Свидетелят обаче не присъствал при съставянето и връчването на АУАН, макар да бил вписан като свидетел в него.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват, като по делото липсват данни те да са заинтересовани по някакъв начин от изхода на делото.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно такъв.

На първо място, несъстоятелни са възраженията на жалбоподателят, че в случая е било допуснато нарушение на чл. 40, ал. 3 ЗАНН, довело до ограничаване правото на защита на нарушителя.