Определение № 713 от 13.11.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 842/2025
- Вид
- Определение № 713
- Подписан
- 13.11.2025
- В сила
- 13.11.2025
- Състав
- Христо Лазаров, Жана Иванова Маркова, Женя Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 2 и ал. 2, изр. 1, пр. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 2 и ал. 2, изр. 1, пр. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 2, изр. първо · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 713 гр. София, 13.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно търговско дело № 20251001000842 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 и ал. 2, изр. 1, пр. последно във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от кредитора – Национална агенция за приходите/НАП/, чрез директор дирекция „Държавни вземания“ Х. срещу разпореждане от 20.10.2025г., постановено по т.д. № 153/2018г. по описа на Окръжен съд - Монтана, с което е върната като просрочена подадената частна въззивна жалба от НАП срещу определение от 07.10.2025г. по т.д. 153/2018г. по описа на МОС за одобряване на частична сметка за разпределение на осребрено имущество на „Първа нова България“ ООД/в несъстоятелност/, ЕИК 111581173.
Частният жалбоподател/кредиторът - НАП счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че е предал по пощата пратка с подадената жалба на 14.10.2025г., но върху същата било положено клеймо с дата 15.10.2025г. Представя и моли да се приеме заверен препис от опис на пощенски пратки, от който се установявало, че въззивната жалба била предадена на служител на „Български пощи“ на 14.10.2025г. Моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводстевните действия.
Частната жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок, от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.
За да постанови връщане на частната жалба срещу определение от 07.10.2025г. по т.д.
153/2018г. по описа на МОС за одобряване на частична сметка за разпределение на осребрено имущество на „Първа нова България“ ООД/в несъстоятелност/, ЕИК 111581173, първоинстанционният съд приел, че същата е подадена чрез пощата, с клеймо от 15.10.2024г., което е след изтичане на срока за обжалване.
1
Въззивният съд приема представения с въззивната жалба заверен препис от опис на пощенски пратки, предадени от НАП на „Български пощи“ на 14.10.2025г., на основание чл.
278, ал. 2 ГПК.
От горепосочения препис се установява, че пратка с изх. № 40-30181#1 от НАП и с бар код PS 104081ЕАСНС на „Български пощи“ ООД е предадена на 14.10.2025г. Същите горепосочени - изх. номер и бар код са положени върху пощенския плик, с който е получена частната жалба в Окръжен съд Монтана. Частната жалба е предадена на служител на пощата на 14.10.2025 г., което е в последния ден от изтичане на едноседмичния срок за подаването й, на основание чл. 60, ал. 2, изр. първо от ГПК.
Предвид гореизложеното, обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено поради приети нови доказателства в частното въззивно производство.
Така мотивиран, Софийският Апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 20.10.2025г., постановено по т.д. № 153/2018г. по описа на Окръжен съд - Монтана, с което е върната частната жалба от Национална агенция за приходите срещу определение от 07.10.2025г. по т.д. 153/2018г. по описа на МОС за одобряване на частична сметка за разпределение на осребрено имущество на „Първа нова България“ ООД/в несъстоятелност/, ЕИК 111581173.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2