Протокол № 8187 от 21.12.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 8187 гр. Пловдив, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Н. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330207286 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ Х. Т. Х. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. Е. М..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Х.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Х. Т. Х. – роден на **** г. в гр. **, адрес за призоваване в гр. **, бул.

****, **, българско гражданство, средно образование, работник в склад, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

1

ОБВ. Х.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.

ОБВ. Х.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. Х.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. Х. Т. Х. – роден на **** г. в гр. **, адрес за призоваване в гр. **, бул. ****, **, българско гражданство, средно образование, работник в склад, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 15.12.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества, както следва:

- амфетамин с нето тегло 40,651 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин - 17,6 тегловни %, на стойност 1219,53 лева;

- марихуана с нето тегло 8,674 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/- 13,4 тегловни %, на стойност 52,04 лева; всички наркотични вещества на обща стойност 1271,57 лева, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обв. Х. Т. Х. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № на полицейски орган при РУ при ОДМВР – Пловдив, считано на 15.12.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв. Х. Т. Х. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъци от 3 наркотични вещества след химическа експертиза:

- марихуана с нето тегло 8,315 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,4 тегловни % ;

- амфетамин с нето тегло 40,583 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин 17,6 тегловни %; изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, като предмет на престъплението, да СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ по съответния ред след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой бял хартиен плик, под формата на кутия за цигари с надпис „Manlloro“, съдържащ 1 брой електронна везна, на съхранение при домакин на 1-во РУ при ОДМВР – Пловдив, да СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия Х. Т. Х. след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ празни полиетиленови отрязъци, на съхранение при домакин на 1-во РУ при ОДМВР – Пловдив, да СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Х. Т. Х. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 123,72 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

Х. Т. Х.

Н. К.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Е. М.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е 4 съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: