Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1930 от 11.08.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 2114/2022
Вид
Определение № 1930
Подписан
11.08.2022
В сила
30.08.2022
Състав
Дафина Николаева Арабаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 68-69 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 68-69 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1930 гр. Пловдив, 11.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20225300102114 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от А. Х. Х., с която се предявява иск с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК за установяване неистинност на Констативен акт № 82/24.11.2016 г. на Община Пловдив.

В исковата молба се сочи, че така оспорения акт отразяване неверни обстоятелства, като се излагат подробни съображения в тази насока.

Съгласно практиката на ВКС искът по чл. 124, ал. 4 ГПК е неоценяем и не попада в нито една от хипотезите по чл. 104 ГПК, с оглед и на което на основание чл. 103 ГПК е подсъден на районен съд.

В Определение № 25 от 17.01.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2393/2019 г., I т. о., ТК е прието, че Нормите на чл. 124, ал. 4, изр. 1 и чл. 68-69 ГПК, разглеждани във връзка с поставения въпрос, са напълно ясни – искът по чл.

124, ал. 4, изр. 1 ГПК за установяване на неистинност на документ има за предмет факт, а не право. Това изключва възможността предметът на делото да бъде парично оценен (чл. 68 ГПК), без значение дали документът материализира или не парично оценими права или е от значение за парично оценими интереси, доколкото не материализираните (евентуално) в него права са предмет на делото.

По изложените съображения Пловдивският окръжен съд намира, че следва да прекрати производство по делото пред себе си и следва да го изпрати за разглеждане на Пловдивски районен съд.

Ето защо и на основание чл. 118 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2114/2022 година по описа на ОС – Пловдив и го ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен съд – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба пред Апелативен съд –Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2