Решение № 727 от 15.02.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 727 гр. София, 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20221100513384 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.

Образувано е по жалба на “Б. ДСК” АД – взискател по изпълнително дело № 20118410408242 по описа на частен съдебен изпълнител Н.М., с рег.

№ 841 по описа на КЧСИ, срещу протокол за разпределение от 02.12.2022г. в частта, в която на основание чл. 136, ал. 1, т. 1 от ГПК в полза на присъединения взискател „М.Л.“ ЕАД се удовлетворяват вземания за разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лева, съгласно удостоверение с изх. № 47568/27.06.2012г., издадено от ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ, както и разноски за такса по т. 11 от ТТРЗЧСИ в размер на 60 лева с ДДС.

Жалбоподателят сочи, че изпълнителното дело е образувано от взискателя „Б. ДСК“ АД срещу длъжника С.Н.К., въз основа на изпълнителен лист от 10.02.2011г. по ч.гр.д. № 328/2011г. по описа на СРС, ГО, 54 състав, с което длъжникът е осъден да заплати следните суми: 447 09, 84 лева главница, ведно със законната лихва от 05.01.2011г. до окончателното изплащане на вземането; 51 119, 86 лева – договорна лихва за периода от 02.07.2009г. до 04.01.2011г.; 52 289, 56 лева – наказателна лихва за периода от 04.11.2009г. до 04.01.2011г.; 1 788 лева – заемни такси, съгласно извлечение 1 от счетоводни книги по договор за жилищен и ипотечен кредит от 01.10.2008г., както и 11 045, 93 лева – държавна такси и 5 792, 92 лева – юрисконсултско възнаграждение. Вземането било обезпечение с договорна ипотека, вписана в Служба по вписванията – гр. София с рег. № 71687/02.10.2008г., акт № 100, подновена с молба, вписана като акт № 253, том 7, дв.вх. рег. № 5890/06.02.2018г., върху следния недвижим имот: поземлен имот с кадастрален идентификатор № ***, находящ се в с. Доброславци, ул. „*******, СО, район Нови Искър, заедно с изградената в мястото сграда в груб строеж, представляваща триетажна жилищна сграда, с кадастрален идентификатор № ***, със застроена площ от 191, 23 кв.м., заедно с всички подобрения в имота. По процесното изпълнително дело били присъединени взискателите „М.Л.“ ЕАД, „Х.А.Б.“ ООД и Столична община. Твърди се, че с протокол за обявяване на наддавателни предложения от 22.11.2022г. за купувач на описания по-горе ипотекиран имот е обявен взискателят „Б. ДСК“ АД, при предложена цена от 230 000 лева. На 02.12.2022г. на основание чл. 462 от ГПК е предявено разпределение на предложената от взискателя сума, съгласно което са удовлетворени следните вземания: по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ГПК – 126 лева с ДДС – такси по т. 1, 2, 5 и 10 от ТТРЗЧСИ – платени авансови такси в полза на взискателя „Б. ДСК“ АД;

11 885, 40 лева с ДДС – платена от ипотекарния кредитор „Б. ДСК“ АД такса за извършване на описа по т. 20 от ТТРЗЧСИ; 60 лева с ДДС – такса по т. 11 от ТТРЗЧСИ в полза на присъединения взискател „М.Л.“ ЕАД; 209 лева – разноски по т. 31, б. „а“ от ТТРЗЧСИ, платени от взискателя „Б. ДСК“ АД;

1 382 лева – възнаграждение на вещо лице по т. 31, б. „д“ от ТТРЗЧСИ, платени от взискателя „Б. ДСК“ АД; 250 лева – възнаграждение за ключарски услуги по т. 31, б. „в“ от ТТРЗЧСИ, платени от взискателя „Б. ДСК“ АД; 36 лева с ДДС – такса по т. 13 от ТТРЗЧСИ /неплатена от взискателя „Б. ДСК“ АД/ и 1 000 лева – адвокатско възнаграждение на присъединения взискател „М.Л.“ ЕАД, съгласно удостоверение с изх. № 47568/27.06.2012г., издадено от ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ. Вземанията от втори ред по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД – вземания на СО за данък недвижим имот, са в размер на 443, 36 лева, съгласно писмо на СО с рег. № ДНИ22-ДИ11-***г. В жалбата са релевирани доводи, че процесното разпределение е неправилно в частта, в която вземането на присъединения взискател „М.Л.“ ЕАД за сумата от 60 лева с ДДС – такса по т. 11 от ТТРЗЧСИ, както и за сумата от 1 000 лева 2

– адвокатско възнаграждение, са включени в първи ред на специалната привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД. Счита, че в настоящия случай с привилегия се ползват единствено вземанията за разноски по обезпечаване на принудителното изпълнение по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД – вземания на ЧСИ за обикновени изпълнителни такси и разноски, а по т. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД – вземания на държавата за данъци върху имота. Поддържа, че разноските за адвокатско възнаграждение на присъединения взискател „М.Л.“ ЕАД в размер на 1 000 лева, както и таксата за присъединяване в размер на 60 лева, не представляват привилегировани вземания по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД. В този смисъл били и задължителните разяснения, дадени в т. 6 от Тълкувателно решение № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС. По тези съображения е направено искане за отмяна на разпределението от 02.12.2022г. по процесното изпълнително дело, в частта, в която на основание чл. 136, ал. 1, т. 1 от ГПК в полза на присъединения взискател „М.Л.“ ЕАД се удовлетворяват вземания за разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лева, съгласно удостоверение с изх. № 47568/27.06.2012г., издадено от ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ, както и разноски за такса по т. 11 от ТТРЗЧСИ в размер на 60 лева с ДДС.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК длъжникът С.Н.К. не е подала отговор на жалбата.

Присъединеният взискател „М.Л.“ ЕАД оспорва депозираната жалба като неоснователна.

Присъединеният взискател „Х.А.Б.“ ООД и Столична община не изразяват становище по жалбата.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява становище за неоснователност на жалбата. Излага, че присъединеният взискател има същите права в изпълнителното производство, каквито има и първоначалният взискател. От това следва извода, че разноските, които присъединеният взискател е направил за принудителното събиране на своето вземане, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и такса за присъединяване по делото, също се ползват с право на предпочтително удовлетворяване от подлежащата на разпределение сума.

Софийският градски съд, след като взе предвид доводите на страните и 3 прецени данните по делото, намира следното:

Изпълнително дело № 20118410408242 по о писа на частен съдебен изпълнител Н.М., с рег. № 841 по описа на КЧСИ, е образувано въз основа на молба от взискателя „Б. ДСК” АД, за принудително събиране на присъдените с издадения на 10.02.2011г. изпълнителен лист по ч.гр.д. № 328/2011г. по описа на СРС, ГО, 54 състав, с който длъжникът С.Н.К. е осъдена да заплати на взискателя следните суми: сумата от 447 09, 84 лева главница, ведно със законната лихва от 05.01.2011г. до окончателното изплащане на вземането;

51 119, 86 лева – договорна лихва за периода от 02.07.2009г. до 04.01.2011г.;

52 289, 56 лева – наказателна лихва за периода от 04.11.2009г. до 04.01.2011г.;

1 788 лева – заемни такси, съгласно извлечение от счетоводни книги по договор за жилищен и ипотечен кредит от 01.10.2008г., както и 11 045, 93 лева – държавна такси и 5 792, 92 лева – юрисконсултско възнаграждение.

За обезпечаване изпълнението на задължението по договор за жилищен и ипотечен кредит от 01.10.2008г. е учредена с нотариален акт № 6, том VI, рег. № 4780, дело № 945 от 2008г. договорна ипотека в полза на кредитора „Б.

ДСК“ ЕАД върху следния недвижим имот, собственост на длъжника С.Н.К.: поземлен имот с кадастрален идентификатор № ***, находящ се в с. Доброславци, ул. „*******, СО, район Нови Искър, заедно с изградената в мястото сграда в груб строеж, представляваща триетажна жилищна сграда, с кадастрален идентификатор № ***, със застроена площ от 191, 23 кв.м., заедно с всички подобрения в имота. Договорната ипотека е вписана в Служба по вписванията – гр. София с рег. № 71687/02.10.2008г., акт № 100 и подновена с молба, вписана като акт № 253, том 7, дв.вх. рег. № 5890/06.02.2018г.

На 28.10.2011г. е вписана наложената по процесното изпълнително производство възбрана върху недвижимия имот, предмет на учредената договорна ипотека.

С постановление от 16.07.2012г. на основание чл. 456 от ГПК като взискател по изпълнителното дело е присъединен „М.Л.“ ЕАД /с предишно наименование „Е. А.“ ЕАД/ за посочените в удостоверение № 47568/27.06.2012г., издадено от ЧСИ М.Б., рег. № 838 на КЧСИ, суми, предмет на принудително изпълнение по изп. дело № 20128380402045, от които: 9 066, 14 лева – главница, ведно със законната лихва върху главницата, 4 считано от 24.09.2010г. до окончателното изплащане; 3 015, 67 лева – договорна неустойка; 2 816, 06 лева – присъдени разноски; 726 лева – авансови такси и 1 000 лева адвокатско възнаграждение.

В периода от 21.10.2022г. до 21.11.2022г. е насрочена и проведена поредна публична продан на възбранения недвижим имот. С протокол от 21.11.2022г. за купувач на имота е обявен взискателят „Б. ДСК“ АД, предложил цена в размер на 230 000 лева.

С протокол от 02.12.2022г., съдебният изпълнител на основание чл. 460 ГПК, вр. чл. 495 от ГПК е извършил разпределение на предложената от взискателя „Б. ДСК“ АД цена в размер на 230 000 лева, както следва:

1. За разноски в изпълнителното производство на основание чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД:

1.

1.

Авансови такси:

1.

1.

126 лева с ДДС – такси по т. 1, 2, 5 и 10 от

ТТРЗЧСИ – в полза на взискателя „Б. ДСК“ АД;

2.

11 885, 40 лева с ДДС – платена от ипотекарния кредитор „Б. ДСК“ АД такса за извършване на описа по т. 20 от ТТРЗЧСИ;

3.

60 лева с ДДС – такса по т. 11 от ТТРЗЧСИ в полза на присъединения взискател „М.Л.“ ЕАД

1.

2.

2.

Разноски:

1.

2.

209 лева – разноски по т. 31, б. „а“ от ТТРЗЧСИ в полза на ЧСИ 2.

1 382 лева – възнаграждение на вещо лице по т.

31, б. „д“ от ТТРЗЧСИ в полза на взискателя „Б.

ДСК“ АД;

3.

250 лева – възнаграждение за ключарски услуги по т. 31, б. „в“ от ТТРЗЧСИ – в полза на взискателя

„Б. ДСК“ АД;

4.

36 лева с ДДС – такса по т. 13 от ТТРЗЧСИ – в

1.

5 полза на ЧСИ

5.