Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1441 от 09.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48156/2021
Вид
Протокол № 1441
Подписан
09.02.2023
В сила
09.02.2023
Състав
МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1441 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110148156 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:59 часа се явиха: и 12:00 часа:

ИЩЕЦЪТ З.К.У. – редовно призован, не се представлява ОТВЕТНИКЪТ Ж. И. П. – редовно призован, не се явява лично, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА постъпило на 13.12.2022 г. писмо от СДВР – Б., РУ Разлог на с приложен заверен препис от административно-наказателна преписка по повод ПТП, станало на 24.08.2019 г.

ДОКЛАДВА молба от 15.02.2022 г. от ЗК „У.“ АД, в която е заявено оттегляне на иска по чл. 232 ГПК, доколкото ответникът е извършил плащане.

1

Препис от молбата с оглед разпоредбата на 232 ГПК, е връчена на ответника за изразяване на неговото съгласие за прекратяване на производството предвид обстоятелството, че оттеглянето е извършено след провеждане на първото по делото съдебно заседание и след допускане на съдебно-техническа експертиза. В предоставения от съда срок, ответникът не е изразил писмено становище и не е дал съгласие за прекратяване на производството. Ето защо, понастоящем са налице процесуални пречки съдът да стори това.

На ответника следва да бъде дадена възможност, с изрични указания, писмено да заяви съгласието си за прекратяване на производство на предявения срещу него иск.

Същевременно, по делото с определение от 28.11.2022 г. е допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза, която понастоящем не е необходима, поради което, на основание чл. 253 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, с което е допуснато изготвяне на съдебноавтотехническа експертиза със задачи, посочени на л. 94 от делото.

Определението не подлежи на обжалване.

С оглед изискване на писмено съгласие на ответника за прекратяване на производството,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 10:00 ч., за когато страните са редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка за призоваване вещото лице Й. Й..

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответника Ж. П., в което да укаже, че същият следва с писмена молба в свободен текст, адресирана до съда по настоящото гражданско дело, изрично да заяви, на основание чл. 232 ГПК, 2 съгласието си за прекратяване на производството, заведено срещу него.

УКАЗВА на ответника, че при условие че не изрази съгласие за прекратяване на делото, съдът е длъжен да го разгледа и реши по същество.

При условие, че такава молба от Ж. П. постъпи преди насроченото открито съдебно заседание, същата да се докладва незабавно ведно с делото за неговото прекратяване.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:08 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3