Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 43 от 24.03.2026, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Частно наказателно дело 65/2026
Вид
Решение № 43
Подписан
24.03.2026
В сила
01.04.2026
Състав
ПЛАМЕН МИТКОВ ДРАГАНОВ

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Търговище, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ПОЛИНА Д. НИКОЛОВА в присъствието на прокурора С. Н. П. като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно наказателно дело № 20263500200065 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд - Търговище Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия Областна администрация Нойзидъл ам Зее (Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See), който е постановил Решение № BH-ND/03/241000013472/24 от 19.03.2025 г., влязло в сила на 01.05.2025 г., по отношение на българският гражданин С. А., роден на *********** г., с последен известен адрес в гр. **********, ул. „***********“ № ****.

Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата:

„На 06.10.2024 г. в 14.30 часа в населено място гр. Никелсдорф (Nickelsdorf), А4, StrKm 64,14, в посока Унгария, управлява превозно средство с български регистрационен номер Т 9924 АМ с ремарке с регистрационен номер Т 2243 ЕВ, на което допустимото общо тегло от 2800 кг е надвишено с 1400 кг от товара“ - поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение глоба в размер на 780 евро.

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската страна е пълно, отговоря на изискванията на закона, не са налице основания за отказ и 1 следва да бъде признато.

Засегнатото лице С. Е. А., с установени след справка в НБДН ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес с. **********, общ. **********, ул. „*********“ № ****, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на Австрия - Областна администрация Нойзидъл ам Зее (Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See), който е постановил Решение ( дело) № BHND/03/241000013472/24 от 19.03.2025 г., влязло в сила на 01.05.2025 г., по отношение на българският гражданин С. Е. А..

Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на **********а именно управление на МПС с превишена скорост, което нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.

Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо.

В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция, подлежаща на изпълнение, е в размер 780 евро.

Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Република България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по - горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство, въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл. 30, ал. 2 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС 2 двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е постановено срещу засегнатото лице С. Е. А., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно - наказателна отговорност и подлежи на административно наказание.

Видно от представеното Удостоверение Решение № BH-ND/03/241000013472/24, по отношение на българският гражданин С. Е. А., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Австрия лично, или чрез упълномощен според националния закон представител, относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. В удостоверението изрично е посочено, че засегнатото лице лично е получило решението на 16.04.2025 г., като е било уведомено за правото на повторно разглеждане или обжалване. Засегнатото лице не е обжалвало решението и то е влязло в сила на 01.05.2025 г., като лицето е получило и Покана за доброволно плащане.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното Окръжен съд - Търговище

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BH-ND/03/241000013472/24 от 19.03.2025 г., влязло в сила на 01.05.2025 г., на несъдебен орган на Република Австрия - Областна администрация Нойзидъл ам Зее (Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See), по отношение на българският гражданин С. Е. А. с ЕГН ********** и постоянен и настоящ адрес с. **********, общ.

***********, ул. „**********“ № ****, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на 780 евро.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно осигурителния процесуален кодекс.

След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

3

ДА СЕ УВЕДОМИ за решението компетентния орган на издаващата държава в **********както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1, изр. последно от ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

4