Определение № 6843 от 20.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6843 гр. София, 20.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110126071 по описа за 2021 година

При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:

Страните са представили писмени доказателства, които като допустими, относими и необходими за решаването на правния спор следва да бъдат приети.

Исканията на страните за допускане разпит на свидетели при режим на довеждане не са съобразени с изискванията на чл.156, ал.2 ГПК за посочване на трите имена на свидетелите, поради което на страните следва да бъдат дадени указания и възможност за привеждане на исканията за допускане разпит на свидетели при режим на довеждане в съответствие с изискванията на процесуалния закон.

По искането на ответника за допускане при условията на евентуалност изслушване на съдебно-техническа компютърна експертиза съдът отлага произнасянето си в съдебното заседание след изслушване становището на ищеца.

Ответникът е предявил възражение за съдебно прихващане със свое вземане за сумата от 2726 лв., представляваща стойност на причинени щети по рампа 27 склад вследствие удар от т.а. с рег. № М1550ВН при извършване на товаро-разтоварни дейности на 23.03.2020 г. Възражението за прихващане е направено в срок, поради което следва да бъде прието за съвместно разглеждане.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А за съвместно разглеждане при условията на евентуалност възражението за съдебно прихващане с вземане на ответника за сумата от 2726 лв., представляваща стойност на причинени щети по рампа 27 склад вследствие удар от т.а. с рег. № М1550ВН при извършване на товаро-разтоварни дейности на 23.03.2020г.

1

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните на основание чл.101 ГПК в срок до съдебното заседание да конкретизират исканията си за допускане разпит на свидетели при режим на довеждане, като посочат трите имена на исканите свидетели.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 07.12.2021 г., от 13.30 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор и приложените доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:

Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.372, ал.1 ТЗ вр. чл.367 ТЗ вр. чл.1, ал.1 о т Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) и чл.309а ТЗ за заплащане на сумата от 4928,67лв., представляваща общ размер на незаплатена цена за извършени международни превози на стоки по заявка – договор за превоз от 20.05.2020 г. и фактура № 0000002386/02.06.2020 г. на стойност 1408,19 лв. и заявка – договор за превоз от 14.07.2020 г. и фактура № 0000002499/27.07.2020 г. на стойност 3520,48 лв., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до изплащане на вземането, и обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва в общ размер на 256,99 лв., от които по заявка – договор от 20.05.2020 г. и фактура № 0000002386/02.06.2020 г. в размер на 88,79 лв. за периода от 03.06.2020 г. до 15.01.2021 г. и по заявка – договор за превоз от 14.07.2020 г. и фактура № 0000002499/27.07.2020 г. в размер на 168,20 лв. за периода от 28.07.2020 г. до 15.01.2021 г.

Ищецът твърди, че по силата на договорни отношения е извършил два международни превоза на стоки, заявени от ответника въз основа на заявка – договор за превоз от 20.05.2020 г., по която е издадена фактура № 0000002386/02.06.2020 г. на стойност 1408,19 лв., и заявка – договор за превоз от 14.07.2020 г., по която е издадена фактура № 0000002499/27.07.2020 г. на стойност 3520,48 лв. Твърди, че въпреки точното изпълнение по посочените договорни отношения ответникът не му заплатил дължимата цена за извършените превози, възлизаща в общ размер на 4928,67 лв., поради което останал задължен за горепосочената сума, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва, а именно по заявка – договор от 20.05.2020 г. и фактура № 0000002386/02.06.2020 г. в размер на 88,79 лв. за периода от 03.06.2020 г. до 15.01.2021 г. и по заявка – договор за превоз от 14.07.2020 г. и фактура № 0000002499/27.07.2020 г. в размер на 168,20 лв. за периода от 28.07.2020 г. до 15.01.2021 г. По подробно изложените съображения претендира заплащане на горепосочените суми, както и разноските по делото.

Ответникът е представил в срока по чл.131 ГПК писмен отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва обстоятелството, че между страните са сключени сочените в исковата молба договори за превоз на стоки, като поддържа, че между страните са съществували и предходни правоотношения по извършването на международни превози, във връзка с което поддържа, че има парична претенция, предхождаща осъществяването на процесните такива. Твърди, че на 23.03.2020 г. при извършването на товаро-разтоварни дейности товарен автомобил с регистрационен номер на влекача М1550ВН, собственост на 2 ищеца, се ударил в рампа 27 и причинил материални щети, във връзка с което ищецът е поканен да заплати виновно причинените от неговия шофьор вреди в размер на 2726 лв. По тези съображения ответникът е предявил възражение за съдебно прихващане със свое вземане за сумата от 2726 лв., представляваща стойност на причинени щети по рампа 27 склад вследствие удар от т.а. с рег. № М1550ВН при извършване на товароразтоварни дейности на 23.03.2020г. със вземането на ищеца изцяло по първия предявен иск с цена от 1496,98 лв. и частично до размера от остатъка от вземането му – 1229,02 лв., по втория обективно съединен иск. При условията на евентуалност, в случай че съдът приеме, че не е налице основание за съдебно прихващане, поддържа, че не дължи плащане на превозната цена по отношение на втория от обективно съединените искове за заплащане на навло в размер на 3520,48 лв., както и за обезщетение за забавено изпълнение върху тази главница, тъй като е налице повреда на товара, настъпила по време на изпълнение на превозния договор.

По предявените искове в тежест на ищеца е докаже, че между страните са съществували договорни отношения по договори за международен превоз на стоки, по които ищецът е престирал, като е изпълнил задължението си да извърши превозите на стоки в срок съобразно уговореното между страните, както и размера на уговореното възнаграждение. По иска по чл. 309а ТЗ в тежест на ищеца е да докаже изпадането на длъжника в забава.

В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже погасяване на дълга. В тежест на ответника във връзка с предявеното възражение за прихващане е да докаже наличието на причинени в правната му сфера вреди, причинна връзка между вредите и противоправно, виновно поведение на лице, на което ответникът е възложил работа, както и размера на вредите.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3