Разпореждане № 3359 от 09.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3359 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20251110116234 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на И. К. З. срещу Софийски градски съд, с която са предявени при условията на евентуалност искове за осъждане на ответника да администрира под формата на самостоятелен иск молба с вх. № ******* г., към която да приложи молба с вх. № ********* г. по описа на СГС, евентуално да осъди ответника да й заплати обезщетение в размер на 8000 лв., частична претенция от 80000 лв., за причинените й имуществени вреди във вид на пропусната полза поради препятстване на правото й на защита по повод спор с Прокуратура на Република България.

С разпореждане от 01.05.2025 г. съдът е дал указания на ищцата да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

С молба от 12.05.2025 г. същите са изпълнение само частично.

С определение от 09.01.2026 г. съдът е върнал частично исковата молба, като производството е останало висящо по отношение на иска за имуществени вреди.

Исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности в определен от съда срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 99113/20.03.2025 г. в частта по иска с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да отстрани констатираните нередовности като:

- да посочи конкретния акт / актове, от който твърди да е претърпяла имуществени вреди с посочване на неговата индивидуализация, в случай, че е чрез бездействие да посочи отправяни ли са искания по реда на чл. 255 ГПК, респективно обжалвани ли са актовете, с които е отказано изменение на иска или отделянето на депозираните два материала „Актуализация на Искова молба" вх. №********* г., уточнено с Уточнение на Актуализация на ИМ №*********г., по описа на СГС, находящи се в кориците на гр. д. № ****** г. по описа на СГС, в отделно производство;

1

- доколкото се твърди, че „деликтът е един, но действията / бездействията са много“ да конкретизира същите, в това число и по време на осъществяване;

- да посочи период на вредите, които твърди да са й причинени;

- в случай, че поддържа искане за прогласяване нищожност на конкретно посочените актове на органи на държавната власт, то съдът предоставя повторно възможност да обоснове правен интерес от това искане, като уточни по какъв начин същите са накърнили правната й сфера и връзката на това искане с претенцията й срещу ответника Софийски градски съд, доколкото в настоящото производство се претендират вреди от неправомерно поведение на ответника Софийски градски съд във връзка с конкретно посочени действия – неадминистриране на два материала „Актуализация на Искова молба" вх. №********* г., уточнено с Уточнение на Актуализация на ИМ №*********г., по описа на СГС, а не се претендират вреди от Прокуратурата, като последната не е страна в настоящото дело, нито се претендират вреди от СГС, произтекли от посочените в исковата молба актове на органи на държавната власт.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба в посочената част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцата на посочената електронна поща.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2