Определение № 859 от 05.04.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 859 гр. София, 03.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20241000500703 по описа за 2024 година

Производство е по чл. 274 ал.1 т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. Г. К., подадена чрез адв. С. Х. срещу определение № 613 от 15.01.2024г. , постановено по гр.д.№

13605/2022г. по описа на СГС, ГК, 1-и състав, с което на осн. чл.229 ал.1 т.4 от ГПК е спряно производството по делото до приключване на гр.д. № 69229/21г. по описа на СРС, 120-и състав.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

Твърди, че производството по първоинстанционното дело е недопустимо и следва да бъде прекратено, поради което на още по-силно основание твърди незаконосъобразност на определението, с което производството поделото е спряно. Излага подробни съображения в частната жалба.

В законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба от ответника по същата, “ВЕКТОР ПРОПЪРТИ ГРУП“ ЕООД.

Оспорва жалбата, излага подробни съображения за неоснователност на същата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и предвид изразените от страните становище, намира за установено от фактическа и 1 правна страна следното:

Обжалваното определение е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274 ал.1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е спрял производството по делото до окончателното приключване на производството по гр.д. № 69229/21г. по описа на СРС, 120-и състав.

Не се спори между страните по делото досежно висящността на посоченото гражданско дело.

Първоинставнционният съд е приел, че предвид предмета на посоченото гражданско дело, заведено пред СРС, съществува преюдициалност между него и заведеното пред СГС дело.

Тези изводи на първоинстанционния съд са правилни и напълно се споделят от настоящата съдебна инстанция.

Видно е от събраните по първоинстанционното дело доказателства, в т.ч. и копие на искова молба, че предмет на гр.д.№ 69229/21г. по описа на СРС, 120-и състав е собствеността въхру недвм. имот, реална част от който е недвм. имот, предмет на сделката, извършена с нот. акт № 187/19.06.2020г., чието разваляне се претендира по първоинстанционното дело. Като ответници по гр.д.№ 69229/21г. са конституирани страните по първоинстанционното дело, като спрямо тях се иска да бъде признато за установено, че те не са собственици на процесния недв. имот.

Изложеното напълно обосновава преюдиациалността на гр.д.№ 69229/21г. по описа на СРС, спрямо гр.д.№ 13605/22г. по описа на СГС, т.к. изходът по иска с правно осн.чл.108 от ЗС, предявен по гр.д.№ 69229/21г. обуславя изпълнението, евентуално неизпълнението на страните по договора за покупко-продажба на недв. имот, предмет на нот. акт № 187/2020г., което от своя страна е предпоставка за изправността на страните по договора за покупко-продажба и за евентуалното разваляне на същия.

Обстоятелството, допустим ли е предявеният иск с правно осн. чл.87 ал.3 от ЗЗД, е неотносимо към настоящото частно производство, доколкото 2 допустимостта на предявения иск подлежи на инстанционен контрол само при прекратяване на производството по същия, или при обжалване на решението, постановено в производството по същия.

Предвид изложеното и поради съвпадане на крайните изводи, настоящият съдебен състав намира обжалваното определение за правилно и законосъобразно и същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, СОФИЙСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 613 от 15.01.2024г. постановено по гр.д.№ 13605/2022г. по описа на СГС, ГК, 1-и състав, с което на осн. чл.229 ал.1 т.4 от ГПК е спряно производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3