Решение № 32 от 09.03.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. София, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева при участието на секретаря Паолина Б. Кирилова в присъствието на прокурора Ц. Г. Г. като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело № 20261800200032 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан по-нататък Закона/.

Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение № 17.4526860.5 от 24.03.2025 г., в сила от 26.04.2025 г., постановено от несъдебен орган на Федерална република Г. - Полицейско управление Р., срещу българския гражданин А. В. А., роден на ........ г. в гр. И., с адрес: гр. И., ж.к.

С., бл. , ет. , ап., с ЕГН **********

Решението за налагане на финансова санкция е изпратено първоначално на С. гр. съд. С разпореждане № 144 от 13.01.2026 г., постановено по ч.н.д. № 20/2026 г. по описа на СГС, образуваното първоначално производство пред този съд е било прекратено и делото е изпратено на териториално и предметно компетентния, съгласно чл. 32, вр. ал. 16, ал. 1-8 и чл. 31, ал. 1 от Закона, Софийски окръжен съд.

Съгласно изискванията на Закона същото се придружава от Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно 1 прилагането на взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език.

За съдебно заседание засегнатото лице А. В. А. се явява лично, като оспорва решението за налагане на финансова санкция. Отправя молба към съда да отложи делото, за да му бъде предоставена възможност да упълномощи договорен защитник, и след преценката на основателността на решението да внесе изцяло или частично глобата, наложена със същото. В последното заседание – по същество на делото не се явява, не представя документ, удостоверяващ извършено плащане.

От името на засегнатото лице назначеният служебен защитник адв. С. К. от САК пледира да се отхвърли искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция от компетентните власти на ФРГ, поради това, че засегнатото лице е оспорило авторството си за извършване на нарушението.

Представителят на Софийска окръжна прокуратура заема становище да се уважи искането, тъй като са налице предпоставките, предвидени в специалния закон, и не съществуват основания за отказ за признаване на решението на несъдебния орган на Федерална република Г..

Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

Получено е Решение № 17.4526860.5 от 24.03.2025 г., в сила от 26.04.2025 г., постановено от несъдебен орган на Федерална република Г. Полицейско управление Р., срещу българския гражданин А. В. А., роден на ........ г. в гр. И., с адрес: гр. И., ж.к. С., .., ет. , ап., с ЕГН **********, за това, че на 08.02.2025 г. в 09:11 часа, по автомагистрала BAB 3, км 86+8 м, с посока на движение гр. К., при управление на превозно средство с рег. № ........, превишил максимално допустимата скорост от 100 км/ч, като се движил със скорост 126 км/ч.

С посоченото решение на засегнатото лице е била наложена финансова 2 санкция - глоба в размер на 150 евро и разноски административнонаказателното производство в размер на 28,50 евро. в

Деянието е квалифицирано като нарушение съгласно немското законодателство, а именно на разпоредбата на чл. 41, ал. 1, вр. чл. 40 от Правилника за движението по пътищата (StVO), вр. с чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), вр. с т.11.3.5 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat).

Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона.

Решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на издаващата държава - Федерална република Г. Полицейско управление Р.. Видно от текста на удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции и на приложеното решение в превод на български език, се касае за извършено административно нарушение, свързано с нарушаване на разпоредбите по Закона за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост, за взаимното им признаване - чл.

30, ал. 2, т. 6 от Закона.

В конкретния случай деянието е извършено на територията на Федерална република Г.. По този начин казусът не попада под наказателната юрисдикция на българските съдилища. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно 3 производство по отношение на такива деяния.

От текста на Удостоверението по чл. 4 се установява, че засегнатото лице А. В. А. е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава издател на искането, за правото си да обжалва решението и за сроковете за обжалване - раздел з) т. 2 б от Удостоверението.

В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да заплати паричната сума от 178,50 евро, от която 150 евро представлява размера на наложената му парична глоба за извършеното от него деяние, квалифицирано съгласно немското законодателство като административно нарушение, и сумата в размер на 28,50 евро - разноски, сторени в административнонаказателното производство.

Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с настоящ адрес: гр. И., ж.к. С., бл. , ет. , ап..

Не се установява никое от основанията по чл. 35 от Закона, при които може да се откаже признаването на решението на наказващия орган на Федерална република Г..

Извън компетентността на настоящия съдебен състав е установяване на конкретните фактически обстоятелства, в които се състои нарушението, както и авторството на засегнатото лице. Приложим е принципа на взаимното доверие между компетентните власти на изпращащата държава и изпълняващата. По този начин изцяло е неоснователно релевираното възражение от страна на служебния защитник на засегнатото лице – адв. К., против признаване и изпращане за изпълнение на решението.

По изложените съображения и на основание чл.16, ал.7, вр. чл.32, ал.1 и чл.33, вр.чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции Софийският окръжен съд

РЕШИ:

4

ПРИЗНАВА Решение № 17.4526860.5 от 24.03.2025 г., в сила от 26.04.2025 г., постановено от несъдебен орган на Федерална република Г. Полицейско управление Р., по силата на което българският гражданин А. В.

А., роден на ........ г. в гр. И., с адрес: гр. И., ж.к. С., бл. , ет. , ап., с ЕГН********** , е признат за виновен в това, че на 08.02.2025 г. в 09:11 часа, по автомагистрала BAB 3, км 86+8 м, с посока на движение гр. К., при управление на превозно средство с рег. № ........, превишил максимално допустимата скорост от 100 км/ч, като се движил със скорост 126 км/ч, предвид на което е осъден да заплати сумата в размер на 178,50 евро - глоба в размер на 150 евро и разноски в административнонаказателното производство в размер на 28,50 евро.

ИЗПРАЩА на основание чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС решението след влизането му в сила на НАП - София област за изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно органът на издаващата държава чрез изпращане на съответния формуляр по електронна поща на [email protected], че полученото Решение № 17.4526860.5 от 24.03.2025 г., в сила от 26.04.2025 г., постановено от несъдебен орган на Федерална република Г. - Полицейско управление Р., е признато и изпратено за изпълнение.

Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 5