Споразумение № 53 от 22.10.2026, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Дулово, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Административно наказателно дело № 20263410200204 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призована, явява се младши прокурор М. А..

ОБВИНЯЕМ-В. Л. И.- р. пр., явява се лично и с адв.Е. К. от АК -Силистра , надлежно упълномощена и приета от съда , от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

МЛ.ПРОКУРОР А.-Да бъде даден ход на делото.

АДВ.Е. К.- Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на обвиняемия:

В. Л. И.-роден на ****,обл.Разград, с постоянен адрес-гр. И****, с българско гражданство,с полувисше образование,работи като управител на „****“ЕООД гр. , женен,неосъждан, с ЕГН:**********, запознат с предложението на РП-Силистра и с разпореждането на съда.

ОБВИНЯЕМ В. И. - Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на 1 чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.

МЛ.ПРОКУРОР А.-Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда. Нямам нови искания по доказателствата.

АДВ. Е. К.- Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда. Нямам нови искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМ В. И.-Не правя искане за отводи на състава на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва-Производството по настоящото дело е образувано по искане на Районна прокуратура-Силистра по реда чл.375а,ал.1 от НПК вр. чл.

78а от НК за решаване на делото със споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия В. Л. И. с ЕГН********** за извършено престъпление по чл.343,ал.1,б.“б“,вр.с чл.342,ал.1 от НК .

МЛ.ПРОКУРОР А.-Поддържам внесеното предложение по реда на чл.375а от НПК за решаване на делото със споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

АДВ.Е. К.-Поддържам изцяло заявеното от Районна прокуратураСилистра.

ОБВИНЯЕМ В. И. – Съгласен съм.

Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.375а,ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ :

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумението.

МЛ.ПРОКУРОР А. - Уважаеми господин председател, обвиняемия В. Л.

И. се признава за виновен,за това че в това,на 06.04.2026г. в ***, до жилищен блок „***“ № 2, при управление на моторно превозно средство - товарен микробус марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, рама № ***, собственост на „****“ЕООД гр.*** нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

2 чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП- престъпление чл.343,ал.1,б.“б“,вр.с чл.342,ал.1 от НК.

На основание във вр. с чл.343,ал.1,б.“б“,вр.с чл.342,ал.1 от НК и чл.78а и чл.375а,ал.2 от НПК предлагаме да му бъде наложено административно наказание „Глоба „ в размер на 357.90 евро ,като на основание чл.375,ал.2 от НПК да не му се налага кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право" да управлява моторно превозно средство.

На основание чл.381,ал.5,т.6, вр. чл.189, ал.3 НПК, същият да заплати в полза на ОДМВР-Силистра направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 787,16 € /седемстотин осемдесет и седем евро и шестнадесет евроцента.Мярката за неотклонение да бъде отменена.

АДВ.Е. К.-Поддържаме споразумение.Доброволно е подписано.По отношение на мярката също считаме, че ако одобрите споразумението следва да бъде отменена.

ОБВИНЯЕМ В. И. - Запознат съм с внесеното предложение на Районна прокуратура-Силистра.Зная за какво съм тук. Признавам се за виновен.

На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМ В. И.-Разбирам обвинението.Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание.Желая да бъде одобрено това споразумение.Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид становищата на страни и като изслуша последен обвиняемия, намира, че споразумението,с което се предлага да бъде решено делото , не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото на защита на обвиняемия В. Л. И..Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише 3 в съдебния протокол.Съдът намира,че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание обвиняемия направи изявление, че признава обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

МЛ.ПРОКУРОР:

/ МЕЛВИН АХМЕД/

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Е. К./

ОБВИНЯЕМ:

/ В. Л. И./

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура – Силистра, представлявана от МЛ.ПРОКУРОР А. и АДВ.Е.

К.при АК-Силистра - защитник на обвиняемия В. Л. И. от ,счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол, в следният смисъл:

В. Л. И. -роден на ****,обл.Разград, с постоянен адрес-гр. И****, с българско гражданство,с висше образование,работи като управител на „****“ЕООД гр. , женен,неосъждан, с ЕГН: **********,се признава за 4

ВИНОВЕН в това,на 06.04.2026г. в гр. ****, до жилищен блок „***“ № 2, при управление на моторно превозно средство - товарен микробус марка „***“, модел „***“, с per. № ***, рама № ***, собственост на „****“ЕООД гр. нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.5, ал.1, т. 1 от ЗДвП: