Споразумение № 210 от 01.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Сливен, 01.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Стоянка З. Черкезова заседатели: Янита Ив. Щерева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200882 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Б. Р. от АКСливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Адв.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното 1 производство не са допуснати съществени отстраними процесуалния нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалия. Сключили сме споразумение за решаване на делото със защитата на подсъдимия, което представям, за да преминем към неговото разглеждане.

Считам, че не са налице основания за прилагане на особените правила на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. Не са налице основания за взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да преминем към разглеждане на споразумението.

Адв.Р.: Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с представителя на РП-Сливен постигнахме споразумение относно определяне на наказанието на подс.И. Ц. Г.. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

2

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

И. Ц. Г. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Г. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. Ц. Г. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Моля да бъде вписано в споразумението, че приложените по делото веществени доказателства, представляващи компакт диск, находящ се на л.52 от ДП следва да остане приложен по делото до срока за неговото съхранение, след което да бъде унищожен по надлежния ред като вещ без стойност.

Адв.Р.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с РП-Сливен относно определяне наказанието на подс.И. Ц. Г.. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и съответства на целите на специалната и генерална превенция спрямо подсъдимия. Моля да постановите определение, с което да одобрите споразумението. Съгласен съм с направеното уточнение относно вещественото доказателство диск, направено от представителя на РП4 Сливен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че дискът ще остане по делото до изтичане срока за съхранение на делото и после ще бъде унищожен като вещ без стойност.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно вещественото доказателство, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Ц. Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 12.05.2025 г., в гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – велосипед „Трек Антилопа“ на стойност 420,00 лева, от владението на собственика им Д. И. Д. от гр.Сливен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и б.