Решение № 284 от 03.11.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. ХАСКОВО, 03.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Членове:КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

ГЕОРГИ М. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря Г. К. в присъствието на прокурора В. Р. Р. като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200776 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Образувано е по Европейска заповед за арест от 20.02.2026 г., издадена от съдия – следовател **** от Окръжен съд – ***, **** по дело № OVL-U-**********, въз основа на заповед за задържане, издадена от прокурор В. от 2.12.2025 год. за задържане на лицето В.

А./А. V./, роден на ********** год. в гр.***, ****, с двойно гражданство – **** и ****, с цел провеждане на разследване спрямо същото лице за извършени престъпления, както следва:

1/по чл.2Б от нидерландския Закон за упойващите вещества – умишлена търговия с наркотични вещества /твърди наркотици/; 2/ по чл.2В от нидерландския Закон за упойващите вещества – умишлено притежание на наркотични вещества /твърди наркотици/; 3/ по чл.10а от нидерландския Закон за упойващите вещества – подготвителни действия за умишлена търговия с наркотични вещества /твърди наркотици/; 4/ по чл.9 от нидерландския Закон за оръжията и боеприпасите – търговия с огнестрелно оръжие; 5/ по чл.26 от нидерландския Закон за оръжията и боеприпасите – притежание на едно или повече огнестрелни оръжия;

Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура - Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.

Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване 1 на лицето въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че същата отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаване на лицето.

Назначеният служебен защитник не оспорва искането в съответствие с изразена от неговия подзащитен позиция за съгласие за предаване на нидерландските съдебните власти.

Поисканото за предаване лице В. А. заявява, че желае да бъде предаден на съдебните власти на ****, без да се отказва от принципа на особеността. Изразява съгласие настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението му в тази насока се отрази в протокола от с.з. и не бе оттеглено в срока по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото производство съдът съгласно разпоредбата на чл. 45 ал. 3 от ЗЕЕЗА е длъжен да обсъди и прецени само налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно – основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не коментира факултативните основания за отказ по чл. 40 ЗЕЕЗА.

Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.

Досежно условията по чл.36 ЗЕЕЗА:

ЕЗА е издадена във връзка с досъдебно производство за провеждане на наказателно преследване против поисканото за предаване лице – В. А., **** по обвинения в общо пет престъпления - 1/по чл.2Б от нидерландския Закон за упойващите вещества – умишлена търговия с наркотични вещества /твърди наркотици/; 2/ по чл.2В от нидерландския Закон за упойващите вещества – умишлено притежание на наркотични вещества /твърди наркотици/;

3/ по чл.10а от нидерландския Закон за упойващите вещества – подготвителни действия за умишлена търговия с наркотични вещества /твърди наркотици/; 4/ по чл.9 от нидерландския Закон за оръжията и боеприпасите – търговия с огнестрелно оръжие; 5/ по чл.26 от нидерландския Закон за оръжията и боеприпасите – притежание на едно или повече огнестрелни оръжия;

Посочени са поотделно наказанията, предвидени за всяко едно от описаните престъпления – 8 години „лишаване от свобода“ за първото и четвъртото, 6 години „лишаване от свобода“ за второто и третото и 4 години „лишаване от свобода“ за петото.

Заповедта съдържа изложение на факти, според които престъпленията са били 2 извършени в два периода – от 12.02.2020 год. до 28.08.2020 год. и от 1.01.2025 год. до 20.08.2025 год., което е установено въз основа на разменени криптирани съобщения с потенциални клиенти, съдържащи се в иззети от лицето телефони.

Така описаните престъпления са сред изрично посочените в чл. 36, ал. 3 ЗЕЕЗА - в т.5 и т.6, за които двойна наказуемост не се изисква, но несъмнено и такава е налице. Според даденото по-горе описание на фактическите обстоятелства, осъществени са признаците на престъпления по чл.54а ал.1 и ал.3 и по чл.339 ал.1 и чл.339а ал.1 от НК на Република България.

Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че са удовлетворени всички изисквания за признаване на получената ЕЗА по чл. 36 ЗЕЕЗА.

Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:

Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд, или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието.

Лицето не е малолетно.

Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.

Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:

Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е български гражданин и не се налага изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41, ал. 2 и ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите условия са налице.

Идентичността на лицето, чиято екстрадиция се иска, е установена по несъмнен начин.

Заповедта съдържа искане за предаване и на вещи, които могат да бъдат свързани с разследването и които поисканото за предаване лице е носело у себе си – мобилни телефони или други носители на данни. Видно от изготвеният при задържането му протокол за обиск от 25.10.2026 год., били са иззети – GSM-апарат марка „Айфон“ със СИМ – карта – възможни носители на данни, които следва да се предадат. Останалите иззети вещи /часовник, пари, лични документи, класьор за документи, връзки за обувки, халка от бял метал/ не отговарят на даденото по заповедта описание.

По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването следва да се допусне.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 20.02.2026 г., 3 издадена от съдия – следовател **** от Окръжен съд – ***, **** по дело № OVL-U- **********, въз основа на заповед за задържане, издадена от прокурор В. от 2.12.2025 год. и ПРЕДАВА лицето В. А./А. V./, роден на ********** год. в гр.***, ****, с двойно гражданство – **** и ****, с цел провеждане на разследване спрямо същото лице за извършени престъпления, както следва: 1/по чл.2Б от нидерландския Закон за упойващите вещества – умишлена търговия с наркотични вещества /твърди наркотици/; 2/ по чл.2В от нидерландския Закон за упойващите вещества – умишлено притежание на наркотични вещества /твърди наркотици/; 3/ по чл.10а от нидерландския Закон за упойващите вещества – подготвителни действия за умишлена търговия с наркотични вещества /твърди наркотици/;

4/ по чл.9 от нидерландския Закон за оръжията и боеприпасите – търговия с огнестрелно оръжие; 5/ по чл.26 от нидерландския Закон за оръжията и боеприпасите – притежание на едно или повече огнестрелни оръжия;

ДОПУСКА предаване на съдените власти на **** открити и иззети от В. А. при задържането му вещи – 1 брой телефонен апарат марка „Айфон“ с поставена в него СИМ – карта.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо В. А./А. V. до окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на ****.

За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и Министерство на правосъдието за издаване на постановление за изпълнение на решението.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

4