Решение № 9693 от 22.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9693 гр. София, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от М В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110106650 по описа за 2023 година

Ищцата Б. И. Й. с ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. А. Х., с адрес: гр. С.. е предявила срещу Д.Т. ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от М И. Г иск по чл. 240 от ЗЗД за следното:

Да се осъди ответникът Д.Т. ЕООД – гр. София, с ЕИК ********* да плати на ищцата Б.

И. Й. сума в размер на 23 300 лв., представляваща предоставен заем, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба – 07.02.2023г. до изплащането й.

Претендират се разноски.

Ищцата твърди, че е предоставила на „Д.Т.“ ЕООД заем в общ размер на 23 300 лв. като парите са преведени на три транша: на 16.05.2022г. – 8000 лв.; на 17.05.2022г. – 8000 лв. и на 27.07.2022г. – 3300 лв. Ищцата твърди, че за предоставения заем не е подписан договор и не е уговорен срок за връщането му. Затова е отправила покА. до заемателят, която е била връчена от ЧСИ С.Я. на 23.11.2022г. Въпреки получената покА., дадената в заем сума не била върната, поради което е предявен настоящият иск.

Ответникът е получил съдебните книжа по реда на чл.50, ал.2 от ГПК и не е депозирал отговор.

Според разпределената доказателствена тежест, ищцата е следвало да докаже, че е превела процесните суми по банкова сметка на ответника и основанието за това, а ответникът е следвало да докаже, че е върнал сумите или, че ги е получил на друго правно основание, поради което не ги дължи.

В хода на делото – на 15.04.2024г. управителят на ответника е депозирал отговор, съгласно който е заплатил исковата сума. Представя платежно нареждане за преведена по 1 сметка на Б. Й. сума в размер на 23 300 лв. и иска предявения иск да се отхвърли, тъй като задължението е погасено чрез плащане. В съдебно заседание пълномощникът на ищцата е потвърдила плащането от стрА. на ответника заетата сума, предмет на иска. Тъй като това е сторено в хода на делото, претендира разноски в общ размер на 3 856 лв., от които: 932 лв. платена държавна такса и 2 924 лв. – адвокатско възнаграждение, за което представя доказателства за плащането му.

При изложеното по – горе от фактическа стрА., предявеният иск следва да се отхвърли, тъй като исковата претенция в размер на 23 300 лв. е погасена чрез плащане. Тъй като това е стА.ло в хода на делото, на 15.04.2024г., след като е била заплатена дължимата държавна такса и след като за завеждане на делото и за процесуално представителство е бил ангажиран адвокат, искането за заплащане на сторените от ищцата разноски се явява основателно и следва да бъде уважено.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска, предявен от Б. И. Й. с ЕГН **********, чрез пълномощника адв. А. Х., с адрес: гр. С.. срещу „Д.Т.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от М И. Г, по чл. 240 от ЗЗД, за осъждане на „Д.Т.“ ЕООД, с ЕИК ********* – гр. София да плати на Б. И. Й. сума в размер на 23 300 лв., представляваща предоставен заем, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба – 07.02.2023г. до изплащането й.

ОСЪЖДА „Д.Т.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от М И. Г да плати на Б. И. Й. с ЕГН **********, чрез пълномощника адв.

А. Х., с адрес: гр. С.. сторените по делото разноски в общ размер на 3 856 лв.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2