Решение № 7 от 04.01.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Варна, 04.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900034 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от Ю. Е. П., ЕГН **********, адрес: ****, чрез адв. А. Д., срещу ЗАД „БУЛСТРАД ВИГ" АД, със седалище гр. София, с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума в размер на 39 900 лева като неимуществени вреди за причинените му болки и страдания от телесни повреди, изразяващи се в счупване на лопатката на дясното рамо и кръвонасядания по гръбначния стълб и поясната област, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.07.2020 г. до окончателното изплащаме на сумата, както и сумата от 8 700 лв. лева за причинените му неимуществени вреди психични проблеми изразяващи се в причинените му негативни психически преживявания и състояние на емоционален стрес, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.07.2020 г. до окончателното изплащане на сумата. В съдебно заседание на 01.07.2022г. е допуснато изменение на иска за неимуществени вреди, като същият се счита предявен за сумата от 69 500 лв. като неимуществени вреди за причинените му болки и страдания от телесни повреди, изразяващи се в счупване на лопатката на дясното рамо, кръвонасядания по гръбначния стълб и поясната област и счупване на гръбначния стълб.

В исковата молба се твърди, че на 14.07.2020г. на територията на с. Попович е настъпило ПТП между товарен автомобил "Ивеко" с per. № * **** **, управляван от П. М.

И. и пътникът Ю. Е. П., който се возел в каросерията на товарния автомобил върху натоварените бали – 8 реда във височина. При движението на товарния автомобил по черен път и стръмен участък със завои балите се разместили и ищецът паднал на земята, при което изгубил съзнание и получил счупване на лопатката на дясното рамо и кръвонасядания по гръбначния стълб и поясната област. За настъпилото ПТП било образувано ДП № 4041/2020г. по описа на IV РУ по описа на OД на МВР Варна и пр. пр. 9979/2020г. по описа на ВРП. С влязло в законна сила решение №999/02.12.2021г. по АНД № 4452/2021 по описа на 45 състав на ВРС водачът на товарен автомобил "Ивеко" с peг. № * **** ** П. М. И. е признат за виновен за това, че на 14.07.2020 в село Попович, област Варна, при управление на МПС товарен автомобил „Ивеко Дейли" е нарушил правилата за движение по пътищата 1

— чл.134 ал.2 от ЗАвП: „В каросерията на товарен автомобил може да се превозват лица, които товарят, разтоварват, съпровождат, приемат или предават превозвания товар, като бъде осигурена тяхната безопасност. Броят им за всеки тон полезен товар е по 1 човек, но не повече от 8. Тези изисквания не се отнасят до МПС на Министерство на отбраната.", и по непредпазливост причинил средна телесна повреда Ю. П., изразяваща се в счупване на дясната лопатка, което обусловило трайно затруднение в движението на десния горен крайник за период от 1,5 до 2 месеца - престъпление по чл.343 ал.1 б.„б" вр. чл.342 ал.1 от НК, за което му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Излага се в исковата молба, че след извършения преглед, направени снимки и проведено лечение се установили описаните по-горе телесни повреди. Извършени били необходимите манипулации на пострадалия, описани в листите за преглед на пациент, и бил изписан за амбулаторно лечение. Дясната ръка на Ю. П. била обездвижена повече от месец.

Поради силните болки в областта на десния горен крайник и гърба, първите около три месеца се е налагало да приема допълнително болкоуспокояващи, след което постепенно започнал да се възстановява и да се движи почти нормално. Около два месеца пострадалият се е нуждаел постоянно от помощ за физиологичните си нужди, след което постепенно започнал да координира движенията си. Изпадал в стрес и паника всеки път, когато покрай него преминавала кола и когато се налагало да се качи в автомобил. При допир върху болното място изпитвал тъпи болки, макар и след почти година и въпреки проведеното лечение. Тъй като при физическо натоварване и вдигане на тежки предмети изпитвал болки, се измъчвал от усещането, че е в тежест на семейството си, споменът за случилото се като някакъв ужас го преследвал непрекъснато, поради което се разсейвал и не може да работи пълноценно. Притеснена е от факта, дали някога отново ще може да бъде пълноценен човек.

До днес не можел да вдигне дясната си ръка по-високо от нивото на рамото й , поради което се опасявал, че ще остане инвалид с активната си ръка. И до днес не можел да се наведе поради силни болки в кръста.

Твърди се, че към датата на настъпване на ПТП товарен автомобил "Ивеко" с per.

№ * **** ** имал валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" в ЗАД „Булстрад ВИГ" със срок на валидност от 18.10.2019 г. до 17.10.2020 г., въз основа на която е отправена претенцията на основание чл.432 от КЗ застрахов за причинени неимуществени вреди. Твърди се, че Ю. П. не е обезщетяван за претърпените от него вследствие на катастрофата неимуществени вреди, въпреки заведената в ответното дружество застрахователна претенция в изпълнение на изискването на чл.380 от КЗ.

С допълнителната искова молба се оспорват направените в отговора възражения за съпричиняване, за неустановеност на механизма на ПТП, за прекомерност на претенцията, както и възраженията във връзка с началния момент, от който се дължи обезщетение за забава.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗАД „Булстрад ВИГ", със седалище гр. София е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение относно процесния автомобил, действащо през периода на ПТП, предявената извънсъдебна претенция и наличието на влязло в сила решение. Релевира се и възражение за съпричиняване от страна на пострадалия, изразяващо се в самоволно решение да пътува върху откритата и необезопА.а платформа въпреки предупрежденията на водача. Оспорва претенцията за неимуществени вреди по размер, като твърди, че е прекомерно завишена, както и че претърпените увреждания не съответстват на вида и степента на увреда, посочена в исковата молба. Възразява се срещу искането за присъждане на законна лихва от датата на ПТП предвид разпоредбата на чл.497 от КЗ.

2

С допълнителния отговор се поддържат направените с отговора възражения относно механизвма на настъпване на ПТП, размера на претендираните обезщетения, както и за съпричиняване от страна на пострадалия.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, приема за установено следното от фактическа страна:

Приети са за безспорно установени и ненуждаещи се от доказване застрахователно правоотношение за процесния товарен автомобил, предявената извънсъдебна претенция, наличието на влязло в сила решение по АНД № 4452/2021 по описа на 45 състав на ВРС, с което водачът на товарен автомобил "Ивеко" с peг. № * **** ** П. М. И. е признат за виновен за това, че на 14.07.2020 в село Попович, област Варна, при управление на МПС товарен автомобил „Ивеко Дейли" е нарушил правилото по чл.134 ал.2 от Закона за движение по пътищата.

Приет е по делото заверен препис на решение №999/02.12.2021г. по АНД № 4452/2021 по описа на 45 състав на ВРС, с което П. М. И. се признава за виновен в извършването на нарушение по чл.134 ал.2 от Закона за движение по пътищата.

Приети са по делото заверени преписи от фиш за спешна мед.помощ, допълнителен лист, искане за рентгенологично изследване, лист за преглед на пациент, рецептурна бланка, издадени на Ю. П. от МБАЛ „Света Анна – Варна” АД.

Представено е заявление за заплащане на застрахователно обезщетение от адв.А.

Д. като пълномощник на Ю. П., постъпило в деловодството на ЗД „Булстрад ВИГ“ АД на 31.08.2021г., уведомително писмо от 24.11.2021г. от ЗД „Булстрад ВИГ“ АД до заявителя.

От заключението на вещото лице по назначената и приета по делото съдебномедицинска експертиза се установява, че в резултат на настъпилото ПТП Ю. П. е получил контузия на главата, счупване на лопатката в областта на ставната повърхност на свързването между лопатка и раменна кост, компресионно счупване на тялото на четвърти поясен прешлен с елементи на начална следтравматична дискова херния на ниво трети четвърти поясен прешлен. От заключението се установява, че уврежданията са получени по механизма на падане от високо върху земната повърхност по гръб. Лечението на счупената лопатка се състои в обездвижване на дясна ръка за период от един месец. Възможно е по време на обездвижването пострадалия периодично да получава болки в областта на счупването. След сваляне на имобилизационната превръзка е необходимо извършването на рехабилитация и физиотерапия, но по делото няма данни за такова лечение. Счупването на дясната лопатка обуславя трайно затруднение в движението на десния горен крайник за период от 1,5- 2 месеца.

В конкретния случай лечение по отношение на компресионното счупване на четвърти поясен прешлен не е било провеждано. По принцип е следвало да се обездвижи гръбнака за период от 4 до 8 месеца, или провеждане на оперативно лечение. При проведено лечение движението на снагата е затруднено за период от повече от една година. Тъй като в настоящия случай такова лечение не е провеждано и ако не се проведе и в бъдеще, няма изгледи за възстановяване в пълен обем движенията в областта на снагата. По отношение на счупената лопатъчна кост естеството на уврежданията не предполага оперативно лечение.

По отношение на счупения поясен прешлен според вещото лице е препоръчително извършване на неврохирургическа операция на гръбначен стълб. Без оперативна интервенция в областта на поясните прешлени е невъзможно пълно възстановяване на движенията в областта на снагата. По време на прегледите към времето на инцидента не са установени заболявания, които да влияят на лечението му и да 3 удължават възстановителния му процес.

От заключението на назначената повторна съдебно-медицинска експертиза се установява, че в резултат на настъпилото ПТП Ю. П. е получил контузии на главата, гръдния кош и пояса, счупване на дясната лопатка в областта на ставната повърхност, които са резултат от удари с или върху твърди тъпи предмети и биха могли да се получат при падане от височина при ПТП като пътник в каросерията на товарен автомобил. Видно от заключението счупването на дясната лопатка обуславя трайно затруднение в движението на десния горен крайник за период от 2-2,5 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес, а останалите травматични увреждания обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Непосредствено след ПТП пострадалият е приет в Спешно отделение на МБАЛ „Св.Анна – Варна“. Проведени са образни изследвания, при които е установена фрактура на дясната лопатка в областта на ставната повърхност, контузии на главата, гръдния кош и пояса, изразено е съмнение за счупване на 3-ти поясен прешлен, което не е потвърдено в окончателната диагноза. Десният горен крайник е имобилизиран с ортеза, отказал е да влезе в болница, не са правени други прегледи и изследвания до 10.06.2022г., когато във връзка с настоящото дело и продължаващите оплаквания за болка в поясната област е проведено компютърно – томографско изследване на поясни прешлени, при което е установено компресионно счупване на тялото на четвърти поясен прешлен без срастване на фрагментите. Според вещото лице такова счупване би могло да се получи по индиректен механизъм, от удар, насочен по дългата ос на гръбначния стълб – при падане на седалище и удар в подлежащата повърхност, както и при рязко, форсирано сгъване напред на тялото в поясната област.

Оздравителният процес при счупване на тяло на поясен прешлен е с обичайна продължителност 8-10 месеца, лечението е оперативно. Липсата на срастване между фрагментите на фрактурата на тялото на 4-ти поясен прешлен говори в полза на поскорошна травма, в порядъка на до 8-10 месеца преди изследването. От друга страна, при някои случаи без проведено лечение, фрагментите на костта не зарастват, което се приема за усложнение в оздравителния процес и в този смисъл не е възможно да се изключи травмата да е получена и в по-отдалечен във времето период, вкл. при травмата на 14.07.2020г. Към настоящия момент пострадалият се оплаква от болки и ограничени движения в поясната област, както и болки в дясното рамо при натоварване и промени на времето. Движенията на десния горен крайник са възстановени, не се установяват значителни ограничения в движението на ставата.