Протокол № 479 от 15.11.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 479 гр. ******, 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20233130100512 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ Е. Р. К., редовно призована от предходно заседание като родител и законен представител детето Е. И., чрез адв. П. И. И., АК *******, се явява лично и се представлява от адв. П. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 16 по делото и приета от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Х. И., редовно призован от предходно заседание чрез адв. Х. Д. Г., АК *******, се явява лично, представлява се от адв. Х. Г., редовно упълномощен с пълномощно на л. 2 8 по делото и приет от съда отпреди.

КОНТРОЛИРАЩА

СТРАНА

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ ******, редовно призовани, не изпращат представител.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. И.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ Е. Р. К. : Аз предложих, но ответникът не пожела. Не съм съгласна на 270,00 лв. месечна издръжка. Ние посещаваме заедно с него и лекари, и той е запознат. По отношение на режима, може да остане същия, не искаме изменение по него. Не знам как детето ще приеме разговорите с психолог, по-важно за мен е то да не ходи от инстанция на инстанция. Делото беше заведено за това, че бащата 6 месеца не беше контактувал лично с детето си, а основно във виртуална среда. Ние сме постигнали с бащата много добра комуникация за тези 6 месеца. Надявам се тази комуникация да продължи да се усъвършенства в името на доброто на детето.

АДВ. И.: Целта на изложението на моята доверителка беше, че детето ще се адаптира с времето, но не искам режимът да се изпълнява на инат. До навършване на 3 годишна възраст на детето - 16-ти юни, бащата е отсъствал половин година от България и е контактувал рядко с детето. След което се връща в България, с намерение детето да се адаптира, и веднага започва да изпълнява режима без детето да го е виждало. Това беше и самата мотивация на майката да се продължи режима на адаптация. Детето не е свикнало с атмосферата в дома му, с него дори. Но при условие, че бащата утвърждава своите намерения да остане в България и същевременно майката съобразявайки интересите на детето, че тя в никакъв случай не желае да възпрепятства неговите взаимоотношения с баща ми, така че стъпка по стъпка се адаптира. Имайки предвид темперамента и характера на бащата, ние не искаме режима да се изпълнява на инат, но ние не можем да го включим това в съдебното решение.

АДВ. Г.: Ние също сме склонни на този режим. Смятам, че той е наистина в интерес на детето. Не го правим на инат. Бащата осъзнава какво е да си родител и смятам, че занапред ще полага адекватните грижи. Видно от доказателства трайно се е установил на територията на Република България.

Да, получава минимална заплата, успява по някакъв начин да се грижи за детето, да изплаща издръжката и да купува допълнителни консумативи.

Както каза и майката, ходят заедно по лекари, имат някаква добра 2 комуникация в интерес на детето.

АДВ. И.: Оттегляме предявения иск за изменение режима на лични отношения, но поддържаме иска за изменение на размера на дължимата издръжка.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на ищцовата страна и на нейния процесуален представител

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в ЧАСТТА, в която се иска изменение на режима на личен контакт на бащата Л. Х. И., ЕГН ********** с детето Е. И., ЕГН **********, определен с Решение № 135 / 13.06.2022 г. по гр.д. № 1091/2021 г. по описа на Районен съд-******, на основание чл. 232 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-******* в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено с оглед събиране на писмени и гласни доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 7414 / 08.11.2023 г. от ДСП-****** с приложен социален доклад.

АДВ. Г.: Запознат съм с доклада. Да се приеме.

АДВ. И.: Запозната съм с доклада. Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи са относими, допустими и необходими към предмета на делото и същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи, а именно: социален доклад с изх. № ПР/Д-В-П/994-001 / 02.11.2023 г.

С Ъ Д Ъ Т отново напътва страните към доброволно уреждане на отношенията.

АДВ. И.: Изцяло поддържаме иска за размера на месечната издръжка.

Бащата знае и не отрича, че девойката напоследък боледува. Даже не успява да утвърди посещенията си в детската градина и той може да го потвърди.

Свързано е с покупка на лекарства, с посещение при лекари, майката отсъства от работа, свързано е с безсънни нощи.

АДВ. Г. : Говорим за майчински инстинкт и за родителство. Не можем да сложим безсънните нощи като парично изражение. Ние предлагаме издръжка в размер на 280,00 лв.

СЪДЪТ дава 5 мин. почивка и възможност на страните доброволно да уредят отношенията си.

СЪДЪТ възобнови съдебното заседание в 11:15 ч.

ИЩЦАТА: Не можем да постигнем споразумение по отношение на месечната издръжката.

ОТВЕТНИКЪТ: Не можем да постигнем споразумение по отношение на месечната издръжката.

АДВ. И.: Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на ищцовата страна.

В залата влиза свидетелят Е.Р.К..

СВИДЕТЕЛЯТ Е.Р.К., ЕГН **********, български гражданин, брат на ищцата Е. К., без дела и със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава показания.

На въпроси на адв. съда: Е. и моята племенница живеят в с. ******.

Живеем заедно в една къща аз, сестра ми, племенницата ми и родителите ми.

Сестра ми работи в гр. *******, но не знам точно на каква длъжност.

4

Доходите й не знам какви са. Къщата, в която живеем, е на родителите ми. Тя е на два етажа. Майката и детето се помещават в една стая. Има и друга до тях, която е свободна. Отопляваме се на дърва, с камини във всички стаи.

Познавам Л.. В момента не знам какво работи и какви доходи има.