Решение № 54 от 28.04.2022, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 54/28.04.2022 г.

ПО АНД №142/2022 Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД-СМОЛЯН

От Районна прокуратура Смолян е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият М.Ю.Д., ЕГН ********** от гр.Смолян, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК, за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, за това, че на 14.12.2021 год., за времето от 14:50 часа до 19:10 часа, в град Смолян, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 вр. с ал.2 т.1 от ЗКНВП и чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, включени в приложение №1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно: в 14:50 часа на ул.“Добруджа“ № 5 1,436 грама марихуана, със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 8,2 тегловни %, на стойност 8,62 лева и в 19:10 часа в сградата на РУ-Смолян, на ул.“***“ № * - 0,947 грама марихуана, със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 8,9 тегловни %, на стойност 5,68 лева, общо 2,383 грама марихуана, с различно съдържание на активно вещество-тетрахидроканабинол, на обща стойност 14,30 лева, като деянието представлява маловажен случай.

В съдебно заседание за Районна прокуратура гр.Смолян, редовно призована, се явява районния прокурор Т.Н., която поддържа внесеното постановление.

Обвиняемият М.Ю.Д., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Признава изложената в постановлението на прокурора фактическа обстановка и заявява, че съжалява за извършеното деяние. От негово име се явява защитникът му адв.И.Г., който навежда доводи за неоснователност на внесеното предложение. Счита, че случаят е маловажен, поради това, че е доказано държане единствено на 0,947 грама марихуана на стойност 5,68 лева,

От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

На 14.12.2021г., около 11:30 часа в РУ-Смолян била получена оперативна информация, че обвиняемият М.Ю.Д. държи в себе си и в дома си наркотични вещества. След постъпване на сигнала били предприети незабавни мерки за установяване местонахождението на Д., като същият бил установен и задържан от свидетелите Х.К., В. Д. и Р. С. - полицейски 1 служители в РУ - Смолян в град Смолян, на ул.“Добруджа“ № 5. С цел събиране на годни доказателства, разследващ полицай при РУ-Смолян - П. Б., на 14.12.2021 г., за времето от 14:50 ч. до 15:35 ч., в присъствието на поемните лица - С.К.К. и Е.А.Ч., извършил обиск на обвиняемия Д., за което действие по разследването същият не е бил събличан. Били проверени само джобовете на якето и панталоните му и в левия и десния джобове на якето му, с което бил облечен, били намерени и иззети следните предмети, представляващи предмет на престъплението и такива, имащи отношение по делото, а именно: мобилен телефон с черен калъф без отличителни знаци и надписи - Обект № 1; черно кожено портмоне, съдържащо една банкнота с номинал от 5 лева, монета с номинал 1 лев, монета с номинал 20 стотинки, монета с номинал от 10 стотинки, банкнота с номинал от 20 лева - Обект № 2 и прозрачен полиетиленов плик, съдържащ кафеникаво-зелена тревна маса, с бруто тегло 1,65 грама, реагираща на извършения полеви наркотест на „канабис/марихуана“ - Обект № 3.

За така извършеното действие по разследването разследващият орган съставил съответния протокол, в който подробно описал горното и със същия иззел описаните в него предмети. В производство по чл.164 ал.3 НПК протоколът за претърсване и изземване не бил одобрен, поради това, че процесуално-следственото действие било проведено при участие на поемно лице от женски пол- Е. Ч.. Това се установява от определение №171/15.12.2021 г. на СмРС по чнд №651/2022 г. по описа на СмРС.

Било предприето извършване на претърсване и изземване в дома на обвиняемият, представляващ жилищен етаж № * от двуетажна жилищна сграда, находяща се в гр.Смолян, ул.“ ****“ № ***, в който живее обвиняемия М. Д., собственост на родителите му. Процесуално-следственото действие- претърсване и изземване е извършено за времето от 16:20 часа до 16:44 часа на 14.12.2021г. в условията на неотложност по реда на чл.161, ал.2 от НПК, тъй като това е била единствената възможност за събиране и запазване на веществени доказателства, имащи значение за делото. При извършеното претърсване изземване, не били открити и иззети вещи, имащи отношение разследването по образуваното бързо производство.

След приключване на горните действия по разследването, обвиняемият Д. бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР и в 19:10 часа бил отведен в сградата на РУ- Смолян, намираща се на ул.“Константин Иречек“ № 1. Свидетелите К. и С. извършили обиск по реда на ЗМВР на обвиняемия Д. за държани от същият опасни предмети, с които може да се самонарани.

Тогава обвиняемият Д. заявил, че държи още един свитък, съдържащ марихуана, само че в горния джоб на якето си, който джоб не бил проверен при извършения по- рано обиск. Като единствена възможност за събиране и запазване на годни доказателствата, за времето от 19:10 часа до 19:24 часа на 14.12.2021 год., в условията на неотложност по реда на чл.164, ал.1, т.1 от НПК бил извършен обиск и изземване на обвиняемия М.Ю.Д., в хода на който в левия джоб на якето му били открит и иззет полиетиленов свитък, 2 съдържащ суха растителна маса, с бруто тегло 1,10 грама, която на извършения полеви наркотест реагирала на марихуана. Обвиняемият Д. собственоръчно записал в съставения за това протокол, че намереното пакетче е негово.

С Определение № 170/15.12.2021 г. по чнд № 653/2021 г. по описа на РС-Смолян, протокола за извършения обиск и изземване бил одобрен.

Иззетата от обвиняемия М. Д.на 14.12.2021 год. растителна маса, съдържаща се в два броя полиетиленови свитъци, била изследвана в хода на назначена физикохимична експертиза. Според заключението на вещото лице К. В. - експерт при сектор БНТЛ на ОДМВР - Пловдив, представената за изследване суха растителна маса, съдържаща се в първия полиетиленов свитък - Обект № 1 по експертизата, /държана в РУ-Смолян/ е марихуана, с нето тегло 0,947 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 8,9 тегловни %. Растителната маса, съдържаща се в полиетиленов свитък - Обект № 2 по експертизата /държана на ул.“Добруджа“ № 5/, също е марихуана, с нето тегло 1.436грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 8,2 тегловни %. Общото нето тегло на марихуаната от всички обекти е 2,383 грама.

Остатъкът от марихуаната след изследването - общо 1,887 грама и празните опаковки били върнати на възложителя, а впоследствие предаден за съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР - НОП“ София.

Описаната фактическа обстановка безспорно се установява от събрани в досъдебната фаза по делото гласни и писмени доказателства- 2 бр. протокола за обиск, фотоалбум, определение №171/15.12.2021 год. на РС – Смолян, определение №169/15.12.2021 год. на РС – Смолян, определение №170/15.12.2021 год. на РС – Смолян, заключение по физико-химична експертиза, за което е съставен Протокол № 12/10.01.2022 г. на БНТЛ при ОДМВР-Пловдив, протокол за оглед на веществени доказателства от 31.12.2021 г., справка съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична справка. Тя се установява изцяло и от обясненията на обвиняемия и показанията на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели Е. Ч., С. К., Х. К., В. Д., Р. С..

Обстоятелствата, приети в описаната фактическа страна, се доказват по несъмнен начин преди всичко от обясненията на обвиняемия, свидетелските показания, експертизата и писмените доказателства, досежно които не се констатираха противоречия.

При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът достига до извода, че обвиняемият М.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на 14.12.2021 год., за времето от 14:50 часа до 19:10 часа, в град Смолян, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за 3 разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 вр. с ал.2 т.1 от ЗКНВП и чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, включени в приложение №1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно: в 14:50 часа на ул.“Добруджа“ № 5 1,436 грама марихуана, със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 8,2 тегловни %, на стойност 8,62 лева и в 19:10 часа в сградата на РУ-Смолян, на ул.“Константин Иречек“ № 1 - 0,947 грама марихуана, със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 8,9 тегловни %, на стойност 5,68 лева, общо 2,383 грама марихуана, с различно съдържание на активно вещество-тетрахидроканабинол, на обща стойност 14,30 лева, като деянието представлява маловажен случай.

Съдът приема за безспорно установено, че в 14:50 часа на ул.“Добруджа“ № 5 обвиняемият е държал в джоб на якето си 1,436 грама марихуана, със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 8,2 тегловни %, на стойност 8,62 лева, въпреки че съответния протокол за претърсване и изземване не бил одобрен от съда в производство по чл.164 ал.3 НПК и не може да се цени като годно доказателство. От гласните доказателствени източници обаче-свидетелските показания на поемните лица Е.Ч. и С. К., безспорно се установява, че при опороченото процесуалноследствено действие, действително у обвиняемия било открит прозрачен полиетиленов плик, съдържащ кафеникаво-зелена тревна маса, която при претеглянето й на електронна везна била с бруто тегло 1,65 грама, а при извършения полеви наркотест реагирала на канабис-марихуана. Факта на държане на марихуаната се доказва и от протокола за оглед на веществени доказателства от 31.12.2021 г.

Въз основа на определение №170/15.12.2021 г. на РС Смолян, с което е одобрен протокол за обиск и изземване, съдът приема, че в 19:10 часа в сградата на РУ-Смолян, на ул.“Константин Иречек“ № 1 обвиняемият е държал 0,947 грама марихуана, със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 8,9 тегловни %, на стойност 5,68 лева, общо 2,383 грама марихуана.

От заключението на съдебно-химическата експертиза се установява, че иззетото високорисково наркотично вещество-1,436грама марихуана, със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 8,2 тегловни %, на стойност 8,62 лева и в 19:10 часа в сградата на РУ-Смолян, на ул.“Константин Иречек“ № 1 - 0,947 грама марихуана, със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 8,9 тегловни %, на стойност 5,68 лева, общо 2,383 грама марихуана, с различно съдържание на активно веществотетрахидроканабинол, на обща стойност 14,30 лева.

Съдебният състав счита, че деянието е маловажен случай, тъй като 4 деецът е лице с ниска обществена опасност и наркотичното вещество е било в малко количество.

Марихуаната /конопа, канабиса/ е високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, тъй като е включено в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от този закон. Съгласно чл.7 от ЗКВНВП се забранява производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон. В разглеждания казус обвиняемия е нямал издадено такова разрешение или лицензия.