Решение № 14475 от 20.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14475 гр. София, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110125609 по описа за 2024 година

РЕШЕНИЕ

20.07.2026 г., гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I I Г. О., 156-ти състав, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. дело № 25609/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 14150/19.01.2026 г. от С. Г. А. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитИ. на Решение № 23491/22.12.2025 г., постановено по гр. д. № 25609/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав. Твърди, че в диспозитИ. на съдебното решение бил пропуснат да се спомене като страна в производството, а било посочено лице, което било починало в хода на производството. Поддържа, че съдът правилно е посочил лицата в мотивите на съдебното решение, но неправилно бил отразил волята си в диспозитИ.. Иска допускане поправка на очевидна фактическа грешка.

Извън срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е подаден отговор на молбата от ответника Д. Г., като е изразено становище за основателност на молбата. В молбата е инкорпорирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 23491/22.12.2025 г., постановено по гр. д. № 25609/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав. Поддържа, че неправилно един от наследниците. Иска уважаване на молбата на С. А. и допускане на ОФГ 1 по направеното искане в отговора на молбата.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е подаден отговор на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, инкорпорирана в отговора на молбата от Д. Г. – от останалите страните, като не е изразено становище по направеното искане.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното от фактическа и правна страна:

В разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК е предвидено, че съдът по своя инициатИ. или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Очевидната фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив – така Решение № 168 от 2.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 580/2012 г., IV г. о., ГК.

В случая от мотивите на Решение № 23491/22.12.2025 г., постановено по гр. д. № 25609/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав и предвид Определение от 03.09.2024 г., постановено по по гр. д. № 25609/2024 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав се изяснява, че действително П. С. П. е бил починал, като са конституирани наследниците по закон, но въпреки правилно формулираната воля, същата неправилно е отразена в отхвърлителния диспозитив, като вместо конституираните по реда на чл. 227 ГПК правоприемници е посочена и починала страна, поради кое е налице хипотезата на очевидна фактическа грешка, чиято поправка следва да се допусне.

На следващо място с оглед формираните изводи от съда в мотивите на съдебното решение, правилно е формирана волята на съда, че по отношение на ответника С. Г. А., претенция следва да бъде отхвърлена, но въпреки формираната воля, то същата не е отразена в диспозитИ. на решението, което съставлява ОФГ по смисъла на чл. 247 ГПК, чиято поправка следва да бъде допусната.

По отношение на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, която е направена с отговора на молба по чл. 247 ГПК с вх. № 81240/16.03.2026 г., то така направеното искане на касае отразена правосъдна воля на съда в диспозитИ. на съдебното решение, а въпросът за формирането й, което не подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК, като в случай, че страната не е била съгласна с изводите на съда е бил налице друг процесуален ред за защита, поради което искането следва да бъде оставено без уважение Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитИ. на Решение № 23491/22.12.2025 г., постановено по гр. д. № 25609/2024 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав, като вместо НЕПРАВИЛНО ИЗПИСАНОТО:

„ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 34 ЗС от Д. З. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. ************* срещу С. П. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. ****************, П. П. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. *********************, Г. С. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. ******************, П. С. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***************** за допускането на делба на следния недвижим имот: находящ се в гр. София, УПИ VII4918 за ЖС, кв. 78, м. „МД“, с площ от 4745 кв. м., при съседи: улица, УПИ VIII-4918 за ЖС, 2

УПИ IV-6014 за ЖС, УПИ III-1799 за център за образователна, социална, административна дейност, УПИ VI-3369, У П И V-3338, представляващ съобразно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-38/10.07.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК: поземлен имот с идентификатор: ***, а именно: находящ се в гр. София, поземлен имот, местност „МД“, с площ от 4745 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***,

***, ***, ***.“, ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНО:

„ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 34 ЗС от Д. З. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. ************* срещу С. П. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. ****************, П. П. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. *********************, С. Г. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. *********************, Г. С. А., ЕГН: **********, с адрес: гр.

******************, за допускането на делба на следния недвижим имот: находящ се в гр. София, УПИ VII-4918 за ЖС, кв. 78, м. „МД“, с площ от 4745 кв. м., при съседи: улица, У П И VIII-4918 за ЖС, УПИ IV-6014 за ЖС, УПИ III-1799 за център за образователна, социална, административна дейност, УПИ VI-3369, УПИ V-3338, представляващ съобразно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-38/10.07.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК: поземлен имот с идентификатор: ***, а именно: находящ се в гр. София, поземлен имот, местност „МД“, с площ от 4745 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***, ***.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 23491/22.12.2025 г., постановено по гр. д. № 25609/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав, направено от Д. И. Г. в вх. № 81240/16.03.2026 г.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до страните в въззивна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от решението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3