Протокол № 61 от 04.09.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Перник, 01.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20231700900029 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ищеца се явява адв. А. Ч..

Ответното дружество редовно призовани по реда чл.50, ал. от ГПК, не изпраща представител.

Явява се вещото лице.

Съдът докладва служебно извършена справка от Търговсия регистър на 30.08.2023 г., от която е видно, че от 17.07.2023 г. наименованието на ответното дружество е „Херта груп Бг“ ЕООД, както и има ново седалище и адрес за управление.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. За днешното съдебно заседание ответното дружество е редовно призовано по реда на чл.50, ал.2 от ГПК. Обстоятелството, че от 17.07.2023 г. дружеството има нов адрес за управление и седалище е основание за евентуалното му призоваване на този адрес само, ако се провеждат нови съдебни заседание.

Водим от гореизложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ч. – Поддържам исковата молба. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Моля да допуснете конкретизация на иска, като ответник да се счита „Херта груп Бг“ ЕООД.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска конкретизация на иска с оглед ново настъпило обстоятелство, а именно наименованието на ответното дружество да се счита „Херта груп Бг“ ЕООД.

Обявява проекто доклада за окончателен.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Б. Й. – 64 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице Й. – Представила съм писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. Ч..

Вещото лице Й. – На 17.01.2023 г. от името на „Гес трейдинг“ ЕООД към Радомир Метал Индъстрийз“ АД е направен превод в размер на 2000 лв., от които в счетоводството на ищеца е направено частично прихващане за 1713.76 лв. по първата процесна факрура, която се отнася за м. 12.2020 г. Тъй като превода е направен през м. януари, а счетоводството е водено от счетоводна къща „Стоилови-Консулт“ до 31.12.2022 г. в отчета за 2022 г. това частично плащане, което е станало през януари 2023 г. не е намерило отражение за разлика от счетоводството на ищеца. Фактурата от 29.04.2022 г. е грешно осчетоводена в счетоводството на ответника директно по сметка 501 каса, като платена. В счетоводната къща не се намираха никакви документи, отговора беше, че са предадени на собственика на фирмата, свързах се с управителя на фирмата и ми каза, че няма такъв документ и ми отговориха, че е взета погрешно операция, въпросната фактура не е платена.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключение на съдебно икономическа експертиза.

На вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 400 лв.

Адв. Ч. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. Ч. – Моля да уважите предявените искове срещу ответника, които смятаме за изцяло доказани, както от приложените с исковата молба доказателства, така и от приетата съдебно икономическа експертиза. Ищецът е доказал наличието на

2 процесното наемно правоотношение, както и неговото прекратяване с представеното уведомление от 25.01.2023 г., а съдебно счетоводната експертиза е установила задължения в размер на 100 000 лв. на ответното дружество към ищеца, поради което моля да уважите изцяло предявените исковете и да присъдите разноски, съгласно списък по чл.80 от ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 15.09.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3