Определение № 6196 от 08.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6196 гр. София, 08.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20231110167983 по описа за 2023 година

Предявен е от ищеца Ж. К. конститутивен иск с пр. осн. чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решения на ОС, проведено на 08.06.2022 г. по т.1 и т.1.1.

С разпореждане от 11.01.2024 г. съдът е оставил без движение исковата молба с указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението да обоснове правен интерес от предявяване на конститутивен иск по чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решения на ОС, проведно на 08.06.2022 г. по т.1 и т.1.1. като има предвид, че е налице влязло в сила решение на 06.01.2023 г. постановено по гр. дело № 36253/2022 г. по описа на СРС, 33 състав, с което са отменени решенията на ОС на ЕС, взети на 08.06.2022 г. по т.1 и т.1.1, чиято отмяна се иска и в настоящото производство.

С молба от 29.01.024 г. ищецът посочва, че СПН на влязло в сила решение на 06.01.2023 г. постановено по гр. дело № 36253/2022 г. по описа на СРС, 33 състав, с което са отменени решенията на ОС на ЕС, взети на 08.06.2022 г. по т.1 и т.1.1 не се разпростира върху него и че адресати са само тези лица, между които действа решението.

Съдът, при извършена проверка на допустимостта на исковата молба, установи следното:

От служебно извършената от съда справка и от приложеното от самият ищец решение (л. 43-46) се установява, че влязло в сила решение на 06.01.2023 г. постановено по гр. дело № 36253/2022 г. по описа на СРС, 33 състав. С посоченото решение са отменени по иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, предявен от Р. Цв. Й., ЕГН ********** срещу етажните собственици на сграда, находяща се в гр. София, ул. ............, представлявани от управителя на ЕС „Вход Мениджър“ ЕООД, решенията на общото събрание на етажните собственици, взети на 08.06.2022 г. по т. 1 и т. 1.1 от протокола от същата дата. Решението е влязло в законна сила на 06.01.2023 г.

Настоящото производство е образувано по подадена от Ж. Ф. Лео К., с която е предявен конститутивен иск с пр. осн. чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решения на ОС, проведено на 08.06.2022 г. по т.1 и т.1.1 срещу етажните собственици на сграда, находяща се в гр.

София, ул. ............, представлявани от управителя на ЕС „Вход Мениджър“ ЕООД.

Наличието на приключило с влязъл в сила съдебен акт по същество производство между същите страни и със същия предмет е абсолютна отрицателна предпоставка за допустимост на по–късно заведеното идентично производство. Съгласно чл. 299, ал. 2 ГПК повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Съгласно чл. 298, ал. 1 ГПК решението влиза в сила между същите страни, за същото искане и на същото основание. Съгл. разпоредбата на чл. 299, ал. 1 ГПК спор, разрешен с 1 влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван освен в предвидените от закона случаи.

Правилото на тази разпоредба е въведено, за да се осуети възможността един вече решен правен спор да се пререшава от съда. Поради това съдът стига до извода, че между горецитираното производство и настоящото има пълен обективен и субективен идентитет.

Ищецът в настоящото производство е участвал в качеството на ответник-етажен собственик на сграда, находяща се в гр. София, ул. ............ в производството по гр. дело № 36253/2022 г. по описа на СРС, 33 състав.

По същество не се твърдят новооткрити обстоятелства и не се представят нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които да са настъпили след постановяването и влизането в сила на решението по гр. дело № 36253/2022 г. по описа на СРС, 33 състав, поради което и на основание чл. 299, ал. 1 ГПК повторно заведеното дело следва да се прекрати служебно от съда.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № ..../12.12.2023 г., подадена от Ж. К. като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 67983/2023 г. по описа на СРС, 36 гр. с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2