Споразумение № 783 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 783 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 137 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. Д.А

Съдебни

МИМО-ГАРСИЯ СТ. ГРУЕВ заседатели: РОСИЦА Б. ФУТЕКОВА Х.А при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20141110216362 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура –София се явява прокурор К.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Ш. – се явява лично.

За него се явява адв. Б. К. – негов защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Л. Д. – не се явява. СЪДЪТ докладва, че деловодителят на състава направи многократни опити да се свърже с подсъдимия Д. по телефона без успех.

Не се явява адв. И. Б. – уведомена по телефона. Заявила е в телефонен разговор с деловодителя на състава, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание като взе в предвид становищата на страните приема, че въпреки нередовното призоваване на подсъдимия Д. за днешното съдебно заседание няма пречка да се даде ход на делото, доколкото в 1 протокола от открито съдебно заседание на 19.06.2023 г. се установява, че подсъдимият Д. изрично е изразил съгласие за решаване на делото със споразумение по отношение на подсъдимия Ш., като такова и обективираното в протокола изявление на адвокат Б. защитник на подсъдимия Д. и с оглед наличието на процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Х. Ш. роден на 14.09.1980 г. в гр. Б., българин, български гражданин, неженен, не работи, ЕГН **********, осъждан, живущ в гр. Б., ************ СЪДЪТ връща личната карта

ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение, което Ви молим да одобрите, като представяме писмен проект на същото. Моля на стр.2 да имате предвид по отношение на наказанието нанесените от нас корекции с химикал, за които сме постигнали съгласие.

АДВ. К. – Постигнахме споразумение с представителя на СРП, поддържаме същото и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Ш. : Съгласен съм с представеното споразумение. Признавам се за виновен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.

Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК съдът ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 за решаване на наказателното производство

Днес 29.06.2023г. в гр. София, между: Е. К. – прокурор при СРП от една страна и от друга адвокат Б. К. – САК, в качеството й на защитник на Г. Х.

Ш., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 20141110216362/2023г. по описа на СРС, 137-ми състав за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр.

2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК се сключи следното споразумение за решаване на наказателното производство:

Г. Х. Ш., роден на 14.09.1980г. в гр.София, българин, българско гражданство, осъждан, със средно образование, с ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че за времето от около 22:30 часа на 13.07.2010г. до около 05:00 часа на 14.07.2010г. в гр. София, „Кремиковци“ АД, в съучастие като помагач с В.Р.Г., Г. С.М., С.А.С., Л.С.Д., Р.С. Х.- извършители и с Д. Л. Д. -подбудител, като пазел около местопроизшествието и сигнализирал за приближаване на външни за извършителите лица, умишлено ги улеснил да отнемат от машинната зала на сграда за производство „Блуминг-сляминг“ и от трансформатор № Т1-71 към адюстаж на стан 900/500 чужди движими вещи - 617.400 кг.многожилен кабел тип СВТ на стойност 9.00 лева за килограм, общо на стойност 5556.60 лева /пет хиляди петстотин петдесет и шест лева и шестдесет стотинки/ от владението на МОЛ Н.В.С. – главен електротехник на „Кремиковци“ АД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като за извършване на кражбата е използвано моторно превозно средство- лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с ДК № СА **** ВХ и технически средства – арматурна ножица, гаечни ключове и фазомер, като кражбата е извършена от повече от две лицапет лица, сговорили се предварително за нейното осъществяване в немаловажен случай и деянието е останало недовършено по независещи от дейците причини- задържане от органите на МВР – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл.

18, ал. 1 от НК

Страните се споразумяха, на основание чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанието на подсъдимия Ш. за извършеното престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 4, пр. 1 и пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, като бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца и 15 3 дни, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК на Г. Х. Ш., ЕГН: ********** следва да му бъде признато времето, през което е бил задържан, а именно: от 14.07.2010г. до 29.10.2010г., включително.

Причинените с деянието вреди са възстановени.

На основание чл. 381, ал. 5, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, разноски в размер на 31,67 лв. /тридесет и един лева и 67 ст./ направени за нуждите на досъдебното производство следва да се присъдят на подсъдимия Г. Х. Ш.

Прокурор:

Защитник:

/К./

/К./

Подсъдим:

/Ш./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Днес 29.06.2023г., долуподписаният Г. Х. Ш., ЕГН: ********** подсъдим по НОХД № 20141110216362/2023г. по описа на СРС, 137-ми състав, с подписа си декларирам, че са ми разяснени правата, лично прочетох текста на споразумението, нямам искания бележки и възражения, разяснени са ми последиците на споразумението по отношение на мен, не е упражнявана принуда, съгласен съм с условията на изготвеното и подписано от прокурора и защитника ми споразумение, поради което подписвам настоящото споразумение.

Подсъдим:

/ Г. Х. Ш. /

4

СТРАНИТЕ / поотделно/: Това са параметрите на постигнатото между нас споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание приема, че представеното споразумение постигнато между представителя на СРП и защитника на подсъдимия Г. Х.

Ш. отговоря на законовите изисквания и следва да бъде одобрено.

Постигнатото споразумение са отнася за престъпление, което попада извън кръга на посочените по чл. 381, ал. 2 от НПК престъпления, за които законът не допуска приключване на производството по този законно процесуален ред. По съдържанието съответства на наличната по делото доказателствена съвкупност. В случая е налице съгласие за решаване на делото със споразумение по отношение на подсъдимия Г. Х. Ш. от всички страни, което е видно от съдържанието на протокол от открито съдебно заседание проведено на 19.06.2023 г., с оглед на което е изпълнено изискването на чл. 384, ал.3 от НПК. Предвид обстоятелството, че доказателства по делото подкрепят по изискуемия от процесуалния закон начин обвинителната теза, съдебният състав приема, че решаването на делото с представеното споразумение по отношение на този подсъдим е в съответствие със закона и морала, което се отнася и до определеното спрямо подсъдимия наказание, което съдебният състав намира за справедливо и годно да послужи в насока да бъдат постигнати целите на наказанието по чл.

36 НК. С оглед изложените съображения представеното от страните споразумение следва да бъде одобрено, а производството по отношение на подс. Г. Х. Ш. да се прекрати

По изложените мотиви, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателно производство по НОХД № 16362/2014 г. по описа на СРС, НО по 5 отношение на подсъдимия Г. Х. Ш. с ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 16362/2014 г. по описа на СРС, НО по отношение на подсъдимия Г. Х. Ш. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от протокола да се издаде на страните.