Протокол № 1830 от 12.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1830 гр. Пазарджик, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220100482 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

За ищеца „* и *“ ЕООД се явява адв. Г..

Не се явява ответникът Н. Х. А.. За нея се явява назначения от съда особен представител адв. Е. П..

Явява се свидетелят Е. Ц..

Страните са редовно и своевременно призовани.

АДВ. Г.: – Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Г.: - Да пристъпим към разпит на свидетеля.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ И ЯВИЛ СЕ

СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА НА ИЩЕЦА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Е. н Ц.: – на 59 години, българин, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство с ответника по делото в служебни отношения с ищеца – служител съм на „* и *“ ЕООД Пазарджик.

1

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. Е. Ц.: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Да, аз съм инкасатор на район в гр. Пазарджик, който обхваща ул. „*. Да, запозната съм с лицето Н. Х. А. – дълго време я отчитам. Понеже това е самостоятелен имот къща, водомерната шахта е в двора. Госпожата обикновено никога не се показва. Пътната врата е отворена и аз успявам да влезна в двора, и си отчитам водомера. Разбира се, да – знам кой живее там в този имот, виждала съм я госпожата, напоследък не излиза, а в годините напред да, знам, че там живее. Значи те са наследници двете имена, преди години се водеше на друго име този имот. На место е Н., другото име не живее там – тя е наследник. Там живее само единият наследник, само Н. живее там. През годините, в началото Н. подписваше карнетите, след това отказваше да излиза навън. Аз, напоследък разбирам от съседи, че е имала някакъв инцидент и е била известно време на легло, и не може да излиза – това знам от съседка. В момента не мога да кажа дали е неподвижна. Това е много дълъг период, значи, когато жената си беше напълно подвижна и наред отказваше също да излиза. Има период, дълъг период, в който тя отказваше да излиза отказва да подписва писма дори, знае за това, че дължи сума. Аз си извършвам отчет на водомера, понеже имам достъп, не начислявам служебно показанията, има си работещ водомер, по който отчитаме водата, и понеже е дворна шахтата, аз имам достъп до нея, дори и тя да не излезе, отчитам водомера. Пътната врата не се заключва, аз влизам свободно вътре и отчитам.

АДВ. Г.: - През годините, тъй като разбрахме, че сте инкасирали доста години този имот, имало ли е, освен Н., някой друг на имота, който да сте виждала, да е живеел там или въобще да я е посещавал някой?

СВ. Е. Ц.: – Нея я посещаваха, някакво момче, доколкото разбрах й е внук, но също отказва. Не пребивава този внук постоянно. Там съм виждала, че има – пак по съседски разговор ми казва, че някакъв внук от време навреме идва при нея, я навестява, нямам представа дали остава да живее там постоянно или не, но тя тенденциозно не искаше да се показва и отказваше каквото и да било. Съвсем в началото се е подписвала, после дълъг период тя отказва каквото и да било. Говоря, това е един доста дълъг период, аз я отчитам от десет години, може би. Да не кажа и повече от десет години този абонат. В началото ВиК дори е ходел да й прекъсва водата от улицата за 2 неплатени сметки, и се натрупаха страшно много сметки, защото отказват да ги платят.

АДВ. Г.: - Моля да се предяви карнетът от 2019-а година, да попитаме дали подписът е положен от Н. А. – на 09.11.2019 г.?

НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ КАРНЕТЪТ НА ЛИСТ 14 ОТ

ДЕЛОТО.

СВ. Е. Ц.: - Да, някой се е подписал, въпросът е да се сетя дали госпожата се е подписала. И понеже в шахтата има втори водомер, на хората от втория етаж. В къщата има два отделни водомера – на втория етаж живее една жена, те са в някакви роднински отношения, но доколкото знам не поддържат контакт някакъв първия и втория етаж, и понякога госпожата от втория етаж присъства на отчитането на шахтата, и се подписва тя, и не мога да кажа дали това е подписът на Н. или на другия обитател на къщата, защото тя категорично не излиза.

Понякога има конденз и не мога да видя показанията и, или остава неотчетено и се пише служебно на базата на предходните два месеца.

Обикновено зимата в шахти, които са отвън в дворно место имат конденз и много трудно се вижда. Има „неотчетен“ е отбелязано, когато е била затворена пътната врата и не съм могла да влезна. Рядко се случва, но понякога е заключена вратата.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕ. НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО):

- Нямаме други въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

Съдът ДОКЛАДВА писмения отговор изпратен от Община Пазарджик, досежно отразяването на собствеността на процесния имот в кадастралната карта и кадастралните регистри, както и в разписната книга към плана.

АДВ. Г.: – Запознат съм – да се приеме.

АДВ. П.: – Запозната съм – да се приеме.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо изх. № 10-00-294 _001/06.10.2026 г. по регистъра на Община Пазарджик.

3

АДВ. Г.: - Нямам други искания. Считам делото за изяснено.

АДВ. П.: - Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът, като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови искания не са постъпили от страните, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да се даде ход на устните състезания. Тъй като с това се изчерпва процесуалното участие на адв. Е. П. като особен представител на ответника Н. Х. А. в първоинстанционното производство, то на адв. П. следва да се изплати определеното от съда възнаграждение.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Г.: - Уважаеми господин председател, моля Ви да постановите решение, с което да приемете за установено, че срещу Н. Х. А. съществува вземането от ВиК в размер на 161,52 евро главница за периода 25.08.2022г. – 25.03.2025г., както и сумата в размер на 42,44 евро, представляваща мораторна лихва за същия период посочен към главницата. Считам, че след разпита на инкасаторката, която е отчитала процесния имот, се установи, че наистина на адреса живее Н. Х. А., която живее на първия етаж, има си отделен водомер, отчита се редовно, въпреки, че жената не подписва карнетите, но предвид факта, че когато става въпрос за имот тип къща, инкасаторите могат, ако е отключено да влязат да проверят водомера във водомерната шахта и ако лицето, което обитава етажа, за който е съответния водомер, откаже да подпише или въобще да излезе, ВиК не разполага с никакви правомощия да накара длъжника да подпише карнета, но въпреки това считам, че е законно отчетен водомерът, който се намира във водомерната шахта, тъй като е видно и от представените карнети дори и от 2019 г. до 2022 г., за който период сме се отказали, и след това 23-а – 25-а са електронни карнети, и е видно, че почти всеки месец инкасаторът ходи на съответния адрес и отчита количеството вода, което е изтекло през съответния водопровод. Отделно от това, от Общината е представено писмо, с което се отговаря, че сградата идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, с адрес ул. „* е 4 еднофамилна жилищна сграда с два застроени етажа от 71 квадрата, която съгласно техните регистри и разписната книга, и договор от 56-а година, е собственост на Н. А* заедно с *. Предвид факта, че с исковата молба сме представили удостоверение за наследници, от което Н. А* се явява баба на Н.

Х. А., считам, че Н. Х. А. е абонатът и обитателят на първия етаж от жилищната сграда, на която е извършено отчитането, като и в самите карнети е упоменато, че се отчита водомер с еди кой си номер – там е описан, и е упоменат адрес ул. „*, брой живущи 1 в етажа на къщата, поради което считам, че безспорно доказахме, че Н. Х. А. е потребител на ВиК услуги и потребява повече от десет години питейна вода и канал, но не си плаща. Тъй като до сега дружеството не е предприемало действия спрямо нея, считам, че следва да заплати частта, която е останала по настоящото дело, от 2022 г. до 2025г., за да може да се превъзпита този абонат да започне да плаща вода, защото водата е ценен източник и считам, че всеки, който изразходва вода следва да си я плаща, както всички ние си плащаме телефоните всеки месец. Тя водата за този период е почти по 20 лв. на месец, някъде е по 10 лева, което не мисля, че е голяма сума. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък за съда и колежката.

АДВ. П.: - Уважаеми господин председател, аз ще Ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. В приложените и приети като писмени доказателства по делото кранети, за част от процесния период, е отбелязано, че водомерът не е отчетен, като по този начин не се установява какви са количествата начислени за изразходвана вода. Електронните карнети пък, които са приети по делото като писмени доказателства не носят подпис на ответницата или на нейн представител, като считам, че по този начин не я обвързват. Не се установи по делото по безспорен и категоричен начин израходваното количество вода от оветницата. Евентуално, в случай, че прецените, че предявените искове са основателни, моля да вземете предвид, че ответницата дължи част от сумите, събразно наследствения й дял, като по делото, от постъпилото писмо от Община Пазарджик, се установява, че сградата за която се твърди да са предоставени услугите е съсобствена – освен, че е наследник ответницата и самата сгада е съсобствена. Моля за срок за представяне на писмени бележки, и правя възражение за адвокатския хонорар, както за заповедното, така и за настоящото производство.

5

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок. ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на страните, в който могат да представят писмени защити по делото.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. П. възнаграждение за участието й като особен представител на ответника Н. Х. А. в размер на 200 евро.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

6