Определение № 1461 от 12.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1461 гр. София, 12.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20241110161231 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 113 и 118 ГПК.

Производството е образувано по предявен от Ц. П. Я – С срещу „Ф.“ ЕООД иск с пр. осн. чл. 55, ал. 1 от ГПК. В исковата молба е посочено, че ищцата Я – С е с адрес в адрес. От служебно изготвена от съда справка е видно, че в адрес са и настоящият, и постоянният адрес на ищеца. Съгласно чл. 113 ГПК (изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най – късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В случая се касае за задължителна местна подсъдност, за която съдът следи служебно, като поредността на алтернативните адреси е уредена в закона императивна – при наличие на настоящ адрес, делото се явява подсъдно пред съда по настоящ адрес на лицето без значение неговия постоянен адрес. Приложимостта на чл. 113 ГПК се определя от характера и вида на предявения иск, който за да бъде потребителски следва да произтича от уредените изрично възможности за това в Закон за защита на потребителите /определение № 697 от 7.12.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 514/2009 г., I т. о./. В случая няма спор, че по твърдения в 1 исковата молба ищецът се явява потребител по смисъла на ЗЗП. Характерът на предявените искове касае спор с потребител, поради което и е налице задължителна местна подсъдност по настоящ адрес на ищеца. По изложените съображения, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 и вр. чл. 113 ГПК производството по настоящото дело следва да се прекрати като същото се изпрати на местнокомпетентния Районен съд – гр. П.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 118 от ГПК производството по гр. д. № 61231 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА гр. д. № 61231 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд на надлежния съд – Районен съд гр. П.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2