Споразумение № 115 от 16.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Пловдив, 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теофана Б. Спасова

Съдебни

Нина П. Иванова заседатели: Василка Бл. Симеонова при участието на секретаря Андреана Т. Динкова и прокурора Албена Янк. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20245300201172 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор А. Георгиева.

ПОДСЪДИМАТА С. В. Л., редовно призована, се явява лично и с упълномощеният си защитник адв. Г. Г..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

С. В. Л., родена на *** г. в гр.К., живуща в гр.***, б., българска гражданка, с основно образование, неомъжена, осъждана /реабилитирана/, не работи, ЕГН **********.

ПОДС.Л.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането 1 на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимата правата й по чл. 55 НПК.

ПОДС.Л.: Наясно съм с правата си.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания .

ПОДС. Л.: Също.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик или които са приети за несъществени.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 т.

1 - 8 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

С подсъдимата и нейния защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото, което ще Ви представим и моля да одобрите. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХ1Х от НПК.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

Считам, че мярката й за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Считам, че не са налице основания за насрочване на делото и призоваване на свидетели и вещи лица.

АДВ. Г.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по всички точки.

Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на подзащитната ми.

Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХ1Х от НПК.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХ1Х НПК.

ПОДС.Л.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласна с казаното от адвоката ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени 3 нарушения на процесуалните правила, довели до процесуалните права на обвиняемата и нейния защитник. ограничаване на

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение "Парична гаранция“ в размер на 1000 лева, към настоящия момент съдебният състав счита, че същата изпълнява и обезпечава целите на наказателното производство и се явява адекватна такава, поради което следва да бъде потвърдена.

Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХIХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252 ал. 1 НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

С оглед горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на нейния защитник.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪЖДАВА взетата спрямо подс. С. В. Л. мярка за неотклонение "Парична гаранция“ в размер на 1000 лева.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия ред, 4 предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава ХХIХ от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за неотклонение на подсъдимата подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Пловдив, по реда на Глава ХХII НПК.

В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

С оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХIХ НПК, следва същото да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание.