Определение № 451 от 18.08.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 451 гр. Враца, 18.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев като разгледа докладваното от Борис К. Динев Гражданско дело № 20251400100201 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ от Е. Ю. М., ЕГН **********, адрес ***, чрез пълномошника си чрез адв. Г. П. Г. – САК, ***, срещу Прокуратурата на Република България със законен представител главния прокурор, с адрес ***, за осъждане на ответника да заплати сумата от 21000,00 лв.

(двадесет и един хиляди лева и нула стотинки) за причинени неимуществени вреди, свързани с привличането на ищеца като обвиняем и предаването на съд по обвинение, че бил извършил престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, затова че в условията на продължавано престъпление на 19.04.2020 г. и на 24.05.2020 г. в град Бяла Слатина не е изпълнил Заповед за незабавна защита № 1/03.01.2020 г., изменена с Определение № 183/02.04.2020 г., по гр.д. № 3/2020 г. на Районен съд – Бяла Слатина за защита от домашното насилие, като е приближил на по-малко от 200 метра до местата за социални контакти на лицето В. Ч. от град Бяла Слатина, по което обвинение бил оправдан с Решение № 260065/29.07.2021 г. по АНХД № 184/2021 г. на РС-Бяла Слатина и Решение № 54/16.11.2021 г. по ВАНХД № 468/2021 г. по описа на ОС – Враца; иск, с пр. осн чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за присъждане сумата от 7959,71 лв. (седем хиляди деветстотин петдесет и девет лева и седемдесет и една стотинки) – обезщетение за забава в размер на законна лихва за периода от 14.05.2022 г. до 14.05.2025 г. искане по чл. 214, ал. 1 от ГПК за присъждане на законна лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението.

Излага, че първоначално по описа на РУ „Полиция” гр. Бяла Слатина е било образувано досъдебно производство № 369/2020 г., пр.пр. № 709/2020 г. По описа на Районна прокуратура – Враца, ТО – Бяла Слатина, водено за извършено престъпление 1 по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, затова че в условията на продължавано престъпление на 19.04.2020 г. и на 24.05.2020 г. в град Бяла Слатина не е изпълнил Заповед за незабавна защита № 1/03.01.2020 г., изменена с Определение № 183/02.04.2020 г., по гр.д. № 3/2020 г. на Районен съд – Бяла Слатина за защита от домашното насилие, като е приближил на по-малко от 200 метра до местата за социални контакти на лицето В. Ч. от град Бяла Слатина.

Районна прокуратура – Враца, ТО – Бяла Слатина внесла постановление от 20.04.2021 г. за освобождаване от наказателна отговорност на ищеца за престъпление по чл. 296, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и налагане на административно наказание по чл. 78а НК.

С Решение № 260065/29.07.2021 г. по АНХД № 184/2021 г. на РС-Бяла Слатина подсъдимият бил признат за невиновен за престъплението, за което е обвинен, в частта, касаеща деянието от 24.05.2020 г. Със същото Решение подсъдимият е признат за виновен в извършване на престъплението в частта му, касаеща деянието от 19.05.2020 г.

Излага, че е обжалвал Решението в осъдителната му част, като с Решение № 54/16.11.2021 г. по ВАНХД № 468/2021 г. по описа на ОС – Враца е признат за невиновен и по останалата част от повдигнатото му от прокуратурата обвинение.

Твърди, че в резултат на наказателното производство станал затворен и необщителен, подозрителен и най-вече – изцяло и трайно негативно настроен към прокуратурата, за която счита, че е постъпила грубо и несправедливо с него, като го е унижила и станала причина обществото да смята, че той е човек, който извършва престъпления, при това упорито и последователно, с оглед квалификацията по чл. 26 от НК.

Предвид на изложеното предявява иск с пр. осн. чл.2,ал.1,т.3 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за причинени на от правозащитните органи, а именно от Прокуратурата - за незаконно обвинение в извършване на престъпление по което е оправдан.

Прави доказателствени искания.

Ответникът оспорва изцяло предявения иск по допустимост, по основание, и по размер.

Сочи, че претенцията на ищеца е за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 21 000 лв., заедно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане на обезщетението. Като самостоятелен иск е предявена претенция за заплащане на обезщетение за забавено плащане в размер на 7 959.71 лв. за времето от 14.05.2022 г. до 14.05.2025 г. Претендират се и присъждане на адвокатски хонорар по реда на чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

2

С оглед размера на иска излага, че родово компетентен е районен на не окръжен съд.

Оспорва иска по същество и прави доказателствени искания.

Настоящият съдебен състав намира, искът с най-висока цена, който е предявен е този за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди и с оглед цената му от 21 000 лв с оглед разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК е подсъден на районен съд като първа инстанция. Доколкото няма предявен иск който да е подсъден на ОС като първа инстанция не е приложима разпоредбата на чл. 104, т. 6 от ГПК на която се позовава ищеца,

С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 1 от ГПК за родовата подсъдност съдът е длъжен да следи служебно, а освен това и с отговора на исковата молба своевременно е направено възражение за неподсъдност на спора, поради което и делото следва да бъде разгледано от териториално компетентния първоинстанционен съд.

Водим от изложеното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 201 по описа за 2025 година по описа на Окръжен съд – Враца, ГО.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Бяла Слатина.

Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 121 от ГПК с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3