Решение № 3523 от 02.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3523 гр. Варна, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Давидова Янева при участието на секретаря Светлана Ст. Георгиева като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело № 20233110102821 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 100, ал. 3, вр. чл. 97, ал. 1 от Закона за туризма и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищцата В. Б. Х. твърди в исковата и уточняващата молба, че на 10.02.2020г. е сключила с туроператора „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД Договор за продажба на туристически пакет № 3536 с приложени към него ОУ за екскурзия до Израел с полет от Варна до Израел, начална дата 17.04.2020г. и крайна дата 20.04.2020г., с продължителност – 4 дни (3 нощувки) за три лица. Пакетната цена на екскурзията за трима души (ищцата, съпругът й Д.Б.Х. и детето им Б.. Д. Х.) възлизала на 3175 лева, която заплатила изцяло преди пътуването. Излага се, че екскурзията до Израел била отменена, за което ищцата била уведомена на електронната си поща от представител на „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД.

Отправила изрично искане за връщане на платената сума, което не било сторено. С влязло в законна сила решение № 2554/30.04.2022г., постановено по гр.д. № 16955/2021г. по описа на Районен съд – Варна, 11-ти състав, туроператорът бил осъден да заплати на ищцата сумата от 3175 лева, представляваща изцяло платеният, но нереализиран туристически пакет № 3536/28.01.2020г. и сумата от 732 лева, представляващи направените от ищеца съдебни разноски по делото, въз основа на което решение бил издаден изпълнителен лист. Въз основа на обезпечителна заповед, издадена по горното дело, били наложени запори върху вземанията на туроператора по две банкови сметки, но съгласно отговорите на банките длъжникът има предходни запори и няма авоари за обезпечаване на вземането. Направената справка в изпълнителното производство установила, че длъжникът няма имущество, върху което да бъде насочено изпълнение за удовлетворяване на вземанията й. Сочи се, че на 19.08.2022г. ищцата получила на електронната си поща съобщение относно прекратяването на турагентската и туроператорската дейност на „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД, представляващо уведомление до всички клиенти с неосъществени пътувания по договори за продажба на туристически пакети, с указания, че могат да предявят щета към застрахователните компании за възстановяване на заплатените суми с петгодишна давност по застраховка „Професионална отговорност на туроператора“, с точно посочване по години на застрахователя, номера на полицата, срока на валидност и застрахователното покритие.

Навежда се довод, че туроператорът има сключена застраховка „Отговорност на 1 туроператора“ по чл. 97 ЗТ, обективирана в полица № 1316020383000001 от 13.01.2020 г. със ЗАД „Алианц България“. Поддържа се, че на 05.08.2022г. по молба на „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД за откриване на производство по обявяване в несъстоятелност е образувано т.д.

№ 1465/2022г. по описа на СГС, което е спряно с определение № 3008/29.09.2022г., поради постъпила молба на кредитор. Неплатежоспособността на туроператора била обявена с начална дата 25.05.2021г., съгласно Решение № 334/10.03.2023г. по т.д. № 1719/2022 г. на СГС. Твърди се, че на 02.08.2022г. ищцата изпратила на електронната поща на застрахователното дружество заявление за обезщетение за щета по застрахователна полица № 1316020383000001, като с уведомление от 10.08.2022 г. ответникът я уведомил, че е образувана преписка по щета № 131622001000010, както и че според него няма представени доказателства, че вредите са настъпили в резултат на покрит по полицата риска, а именно: неразплащане от страна на застрахования с негови контрагенти и/или доставчици, включително при неговата неплатежоспособност и несъстоятелност. Последвал и отказ на застрахователя да изплати обезщетение, обективиран в писмо изх. № 2-101-4101-439017/16.02.2023г. Излагат се подробни доводи досежно отговорността на застрахователя по договора за застраховка по чл. 97 ЗТ, позовавайки се на чл. 100, ал. 3, чл. 101, ал. 2 и чл. 103, ал. 1 ЗТ, както и на Общите условия към Договор за продажба на туристически пакет № 3536 от 28.01.2020г., като поддържа, че договорът за организирано туристическо пътуване и плащанията по него са осъществени в периода на действието на договора за застраховка с ответника, поради което следва да бъде ангажирана неговата отговорност. При тези съображения и сезира съда с искане за осъждане на ответното дружество да й заплати сумата от 3907.00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили поради неосъществено пътуване по Договор за продажба на туристически пакет № 3536 от 28.01.2020 г., изразяващи се в платена сума по туристическия пакет в размер на 3175 на туроператора „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД и сторени съдебни разноски по гр.д. № 16955/2021г. по описа на Районен съд – Варна, в размер на 732 лева, не възстановени вследствие на неплатежоспособност на туроператора, отговорността на който е обезпечена с договор за застраховка „Отговорност на туроператора“ с полица № 316020383000001 от 13.01.2020г., сключен с ЗАД „Алианц България“ АД, за което е образувана преписка по щета № 131622001000010, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 08.03.2023г., до окончателното изплащане на обезщетението, както и сумата от 235.51 лева, представляваща лихва за забава върху горното обезщетение за периода от 04.08.2022г. до 07.03.2023г., включително. Претендира и сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответното дружество ЗАД „Алианц България“ АД, депозира отговор на исковата молба, в който оспорва по основателност и размер предявените искове. Не се оспорва наличието на валиден застрахователен договор, сключен между „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД и ЗАД „Алианц България“ АД по застраховка „Отговорност на туроператора“ с полица № 1316020383000001 от 13.01.2020г. по реда на чл.

97, ал. 1 ЗТ, както и че между ищцата и „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД е бил сключен Договор за продажба на туристически пакет № 3536 от 28.01.2020г., с предмет екскурзия до Израел с полет от Варна, която е следвало да е с начална дата 17.04.2020 г., по която „пътуващи“ са В. Х., Б.. Х. и Д.Х.. Не се оспорва и обстоятелството, че екскурзията не се е провела, като се твърди, че причина за това е въведеното в страната извънредно положение и Заповед на Министъра на туризма от 17.03.2020г., съгласно която временно се преустановяват всички организирани пътувания по ЗТ на български граждани извън страната. Оспорва се факта на плащане на сумата от 3175 лева в полза на „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД от ищцата, като се твърди, че представеното решение по гр.д. № 16955/2021г. по описа на Районен съд – Варна е непротивопоставимо на застрахователя, тъй като не е бил привлечен като трето лице – помагач на страната на туроператора. Оспорва се наличието на застрахователно събитие, настъпило в срока на застрахователния договор и представляващо покрит застрахователен риск по същия. Излагат се доводи, че съгласно застрахователния 2 договор и чл. 25 ЗМДВИП в редакцията, приложима към 31.03.2020г., „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД е следвало да върне платените суми на ищцата в срок до 12.05.2021г., респ. е изпаднало в забава на 13.05.2021г. да изпълни задължението си, който момент е извън срока на застрахователния договор и не може да попадне в обхвата на застрахователното събитие по същия. Сочи се, че туроператорът не е станал неплатежоспособен или несъстоятелен в рамките на застрахователния период 15.01.2020г. – 14.01.2021г. Ответникът се позовава на разпоредбата на чл. 2 от Раздел II на Общите условия към застрахователния договор, съгласно която застрахователното събитие се счита за настъпило в срока на действие на застраховката, като претенцията за обезщетение е предявена срещу застрахования или застрахователя за пръв път писмено през срока на действие на застраховката, а ищцата предявила претенцията си пред него на 30.09.2022г. – извън срока на действие на застраховката. Допълва се, че договорът за продажба на туристически пакет с предмет посочената екскурзия до Израел е прекратен поради причини, които не могат да се вменят във вина на страните по него, а именно въведеното в страната извънредно положение поради епидемията от COVID-19, което също не представлявало покрит застрахователен риск по застрахователния договор. Оспорва се материалната легитимация ищцата да търси пълния размер на платената сума от 3750 лева, тъй като „пътуващи“ по смисъла на т. 82 от ДР на ЗТ са три лица, поради което ако искът бъде намерен за основателен, същият следва да бъде уважен само за частта от сумата, която е заплатена за ищцата. По отношение на присъдените в полза на ищцата съдебни разноски в размер на 585 лева по гр.д. № 16955/2021г. по описа на Районен съд – Варна, ответникът поддържа, че същите не представляват покрит застрахован риск по застрахователния договор, а също така, че тази претенция е възникнала извън неговия срок. Оспорва се акцесорният иск за законна лихва като неоснователен, поради неоснователността на главната претенция. В този смисъл моли за отхвърляне на исковите претенции и присъждане на сторените съдебни разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С изготвения по делото проект за доклад, приет за окончателен в о.с.з. на 02.10.2023г., между страните е прието за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, че ищцата и „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД е сключен договор за продажба на туристически пакет № 3536 от 28.01.2020г., с предмет екскурзия до Израел с полет от Варна, с начална дата 17.04.2020г., по която „пътуващи“ са В. Х., Б.. Х. и Д.Х., което се установява и от приложеното на л. 15-22 заверено от страната копие на договор. Уговорената крайна цена за плащане по договора е в размер на 3075 лева.

По договора туроператорът „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД е издало фактури №№ 1000001926/27.01.2020г. на стойност 1000 лева, 1000002002/05.03.2020г. на стойност 2075 лева и 1000002003/05.03.2020г. на стойност 100 лева, задължено лице по които е ищцата Х..

От представените фискални бонове (л. 79-80) се установява, че сумите по фактурите са заплатени в деня на издаването им.

Между страните с изготвения доклад е прието за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, че услуга, предмет на договора за продажба на туристически пакет не е осъществена.

С влязло в законна сила на 30.07.2022г. решение № 2554/30.07.2022г., постановено по гр.д. № 16955/2021г., по описа на ВРС, „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД е осъдено да заплати на В. Б. Х. сумата от 3175.00 лева, представляващо изцяло платен, но нереализиран туристически пакет по договор за продажба на туристически пакет № 3536/28.01.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.11.2021г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал. 1, пр. трето ЗЗД, както и сумата от 732.00 лева, представляваща направени от ищцата съдебно деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК (л. 10-12).

3

С писмо от 18.08.2022г., изпратено на електронна поща на ищцата, „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД е уведомило Х., че дружеството прекратява туроператорската си дейност, както и за възможността за насочване на претенциите по повод неосъществени пътувания по договори за продажба на туристически пакети към застрахователя по застраховка професионална отговорност на туроператора.

Представени по делото са и заверени за вярност молби за откриване на производство по несъстоятелност, като от вписванията по партида на „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД в Търговския регистър, с решение № 334/10.03.2023г. по т.д. № 1719/2022г., по описа на СГС, е обявена неплатежоспособността на дружеството с начална дата на неплатежоспособността 25.05.2021г. и открито производство по несъстоятелност на същото. Видно същото така от обявените актове, че вземането, предмет на коментираното по-горе решение, постановено по гр.д. № 16955/2021г., по описа на ВРС, е предявено от кредитора В. Хирстова и е вписано в списъка на приетите вземания в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ.

Разпечатката съдържа 21 от 43 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8e713282-65cc-4fe1-8c1a-dd97fb22f313