Решение № 1981 от 31.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1981 гр. София, 31.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20241110204095 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Н. С. Ц. ЕГН ********** от град София, ул.“***“ № 7, ет.2, ап.7 обжалва електронен фиш Серия К № 8244839/09.10.2023г., издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 200 лева - за нарушение по чл.21, ал.2, във вр.с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, чрез процесуалния си представител адв.Х. моли обжалвания фиш да бъде отменен.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не изразява становище.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по 1 чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество и основателна.

На 09.10.2023г., с автоматизирано, техническо средство- MD1193 било установено и заснето, че в 13:15 часа, извън населено място, по АМ-Тракия-1ви км./бенз.петрол/, с посока от село Нови Хан към град София, при ограничение на скоростта, въведено с П.З.-В-26 - 80 км./ч., товарен автомобил”***”, рег.№ ***, се движел със скорост 103 км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-23км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано процесното МПС бил и е Н. С. Ц..Служител на СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че обжалваният електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189 ал.4 от ЗДвП – посочени са данните за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

При определяне на превишената скорост на движение на процесното МПС от АНО е приспаднат толеранс.Съгласно чл.16, ал.5 от Наредба №8121з532/12.05.2015г. за условията и реда за използване на АТСС „при съставяне на акт за установяване на административно нарушение за превишена скорост, издаване на наказателно постановление или издаване на електронен фиш за установено нарушение за превишена скорост от измерената от АТСС скорост се приспада максимално допустимата грешка за съответния тип АТСС, посочена в чл.755 от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол“.

В случая от приложената към административнонаказателната преписка снимка на процесния автомобил към момента на извършване на нарушението, е видно, че измерената скорост на движение на МПС ”***”, рег.№ *** е 107 км./ч., като на същата снимка ясно е посочено, че допустимата скорост е 80 км./ч.за което има поставен пътен знак, т.е. записаната във фиша скорост от 103 км./ч.е приета за наказуема и е отбелязана като установена скорост в обжалвания електронен фиш. Това е 2 извършено при съобразяване с нормата на чл.755, ал.1, т. 3 от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, която регламентира, че максимално допустимите грешки на скоростомерите трябва да бъдат 3 км/час при скорост до 100 км/час или 3% от измерената стойност за скорости над 100 км/час. В случая е налице втората хипотеза – измерената скорост е 107 км/час, като наказващият орган се е съобразил с цитираната погоре норма и е отчел максимално допустима грешка от 4 км/час, с които е намалил установената скорост и поради това правилно е приел за наказуема скорост на движение - 103 км/час.

Видно от представеното по делото заверено копие на електронен фиш № 4683531 за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДВП на 13.03.2021г., по отношение на жалбоподателя Ц. вече е бил издаван фиш за същото нарушение, като от приложената от АНО справка се установява, че този фиш е влязъл в сила на 09.03.2023г., което сочи на повторност на извършеното нарушение, за което водачът е санкциониран с обжалвания електронен фиш пи настоящото дело, както правилно от АНО е квалифицирано деянието.

По изложените съображения, обжалвания електронен фиш се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

С оглед изхода на делото, на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН в полза на АНО следва да се присъдят направените разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лева.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 8244839/09.10.2023г., издаден от СДВР, с който на Н. С. Ц. ЕГН ********** е наложена глоба от 200 лева - за нарушение по чл.21, ал.2, във вр.с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Н. С. Ц. ЕГН ********** да заплати на СДВР сума в размер на 120/сто и двадесет/лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4